le jeudi 7 août 2008 12:20:13 Jean-Michel Follin a écrit : > merci beaucoup pour ton implication. > Je suis d'accord avec beaucoup de tes remarques y compris l'impression > de "cacophonie" lié à l'emploi pas toujours judicieux de guillemets et > de gras. > > Par contre pour ce qui est du style de puces, je ne suis pas d'accord : > le style de puces utilisé dans ce document est celui "normalisé" des > How-To (plus joli d'ailleurs que celui que tu as mis pour le remplacer).
J'ignorais. > Idem pour les styles de caractères qui sont ceux présents dans les > How-To sur writer : j'ai utilisé, suite à des échanges que j'ai pu avoir > sur cette liste l'année dernière, les styles "MenuOption", > "ChoixUtilisateur", "BoutonOption" et "Touche" (qui fait l'effet "tache" > que tu décris). J'ai remarqué ça, mais dans ce document j'ai trouvé de tout, c'est l'impression que j'ai eu. La "barre d'outil" (par exemple) était parfois dans l'un ou l'autre des styles, et parfois d'autres. Je n'ai pas trouvé de logique, j'ai donc tout mis en "Arial 11 gras" (qui est la majorité dans le document d'origine et qui correspond simplement à ajouter du gras), je préfère le dire comme ça puisque c'est parfois "MenuOption" parfois "standard", parfois "corps de texte". Quand j'ai modifié, c'est "MenuOption" que j'ai choisi. En résumé, je trouve que "ChoixUtilisateur" et "BoutonOption" sont de trop. Si je vois la chose comme ça, c'est que je ne comprends pas la logique d'avoir un style pour chaque manière de faire. Un menu, un bouton, un onglet etc. C'est pareil pour moi, et je pense que la lecture est plus aisée ainsi. J'ai lu un jour qu'il ne fallait pas plus de 4 styles dans un document. J'ignore si c'est vrai, mais c'est aussi un peu mon point de vue. Il faut aussi se rendre compte que quelqu'un qui découvre un traitement de texte ou qui découvre Writer a le cerveau déjà très occupé, il ne faut pas que la lecture le dérange, surtout si c'est une personne peu habituée à lire. La multiplication des styles ne va pas dans ce sens, à mon avis. Selon vos avis à propos de différencier ou non, je veux bien reconsidérer la chose et reproposer un document. Après il y a le cas par cas : - dans les titres déjà en gras, j'ai ajouté des guillemets pour des mots qui sont en gras par ailleurs - quand un mot est utilisé très souvent, barre Tableaux par exemple, je l'ai mis en gras la première fois mais pas ensuite. J'ai par contre mis systématiquement une majuscule à Tableaux (et à Navigateur, Styliste) pour différencier "le tableau" de "le menu Tableau" De mémoire aussi j'ai uniformisé la référence à d'autres documents : en italique - il y avait en général un tiret dans les chemins de menus, mais parfois un /. J'ai changé pour un tiret, mais ce n'est pas le même. Je ne sais pas comment faire le tiret comme sur le document d'origine. > Je veux bien adopter le nouveau style que tu proposes pour les touches > (c'est vrai que c'est plus joli). Je propose d'ajouter une espace insécable avant et après, en plus de l'espace normale éventuelle, c'est plus lisible, surtout dans une parenthèse (je ne l'ai pas fait). Par ailleurs, selon les cas, j'ai vu : Ctrl + ENTER Ctrl +Entrée C'est à dire en anglais et en français, majuscule ou non, avec zéro, un ou deux espaces avant ou après le "plus". Je préfère en français, sans espace, minuscule. (je vois que j'ai pourtant écrit parfois MAJ en majuscules...) Je connais les traitements de texte de manière assez basique. Par exemple, en relisant "mon" document je vois page 9 que certaines "touche de clavier" sont en Arial alors que le Styliste indique le bon style (touche-2). Si je double clique dessus, c'est bon. J'ignore pourquoi. Je dis ça pour indiquer qu'il y a peut-être d'autres choses dans ce cas, dues probablement à ma méconnaissance de Writer et des traitements de texte en général. Autre chose : je n'utilise plus la police ARIAL depuis que j'ai constaté que le i majuscule a la même forme que le L minuscule, ce qui est incroyable et inacceptable, à mon avis. J'utilise VERDANA, mais le Gras n'est pas beau. Je n'ai pas de proposition. Je vois dans un document cité dans ton message qu'il est question de Bitstream Vera. La différence est faible, mais réelle. Je trouve la police moins lisible qu'Arial. > Par contre je préférerai conserver le > style de puces adopté précédemment (flèches bleues). J'aime moins, mais bon... :-) > Sinon j'adhère à toutes tes remarques sur les tournures de phrase > induisant en erreur. > > Par ailleurs, je fais suivre des remarques trés pertinentes envoyées par > Jean-Yves Royer (à moi même mais pas à la liste). Elles concernent > davantage le fond que la forme : > > "D'abord, je n'ai pas compris quels sont les destinataires cibles > de ce document. Il est fait référence à des connaissances > préalables : "Nous présumons que le lecteur connaît les mots > usuellement utilisés pour les fonctions automatiques des suites > bureautiques, tels que clic droit et clic gauche, point > d'insertion, pointeur, fenêtre et fenêtre de dialogue" (p. 4). > Les exemples cités ne s'appliquent pas directement à une suite > bureautique mais aux systèmes de commande standardisés des > ordinateurs et nulle part il n'est fait référence aux connaissances > génériques à tout traitement de document. La connaissance des > destinataires cibles serait utile pour effectuer la relecture. C'est juste. J'ai d'ailleurs relu 2 fois ce passage qui m'avait paru bizarre, sans que j'aille plus loin. Ceci dit, je pense que "point d'insertion" est orienté "texte" et non "ordinateur". >(...) > Dernier point concernant la terminologie. Je préfère éviter les > termes de "saisie", "frappe", etc. pour les remplacer par les > opérations réellement effectuées par les utilisateurs : "écriture", > "rédaction", "relecture", etc. Un élève ou un étudiant ne doit > pas faire de "saisie" ou de "frappe". Il doit "rédiger" ou > "écrire" en utilisant correctement un moyen d'expression moderne, > c'est-à-dire un clavier connecté à un ordinateur supportant un > logiciel adapté à la tâche à réaliser. C'est purement symbolique, > mais je pense que cela a des conséquences fondamentales sur > l'usage de l'ordinateur. Je suis d'accord. Il m'arrivent de temps en temps de rappeler qu'il y a des humains qui lisent les courriels et que quelques secondes pour faire une mise en page lisible, ce n'est pas grand chose. Ils ne feraient jamais ça s'ils écrivaient à la main, l'ordinateur semble donc leur donner ce droit. Le fait de désacraliser cet objet et de n'en faire qu'un outil peut avoir un effet bénéfique : "j'écris un texte" et non pas "je fais de l'ordinateur". -- sigir --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
