Pierre POISSON wrote:
Bonjour Dominique,
Le 9 mai 2009 15:44, Dominique Pautrel <[email protected]> a
écrit :
Bonjour Pierre,
Pierre POISSON wrote:
Bonjour Dominique,
Pour me faire la main et mieux comprendre les modèles, j'ai voulu faire le
tour des modèles existants à partir de ta page
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Dominique_Pautrel/Structure_Wiki_FR#Mod.C3.A8les_existants_.28Templates.29
J'ai remarqué que les modèles FR ne fonctionnent pas exactement comme les
modèles EN originaux.
En particulier j'ai modifié le modèle
Template:Documentation/FR/AideDemandee<
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:Documentation/FR/AideDemandee
pour
qu'il soit possible d'ajouter un commentaire. Cette modification ne
doit pas avoir de conséquence sur les pages qui utilisent ce modèle car
l'absence de paramètre n'entrainera rien de particulier...
Bravo. Voilà qui va lui apporter de la souplesse. Je me suis permis d'y
ajouter à mon tour une aide succincte, car il se pourrait - il est fait pour
- qu'un débutant fasse appel à celui-ci. J'espère ne pas enfoncer une porte
ouverte...
Tu as bien fait. Je ne connaissais pas la balise <noinclude>...
[...]
*Quelqu'un a-t-il une objection à me voir modifier les modèles existants
pour leur donner les mêmes fonctionnalités que les modèles originaux EN ?*
Bien au contraire pour ma part. Je dirais même plus, ça m'intéresse
également. Mais visiblement tu as l'air de posséder plus de connaissances,
alors je vais d'abord regarder avec attention, à moins de vraiment savoir ce
que je fais...
Non, je ne pense pas... cf "<noinclude>". J'ai très peu d'expérience...
Mais je pars du principe que tout ce que nous faisons peut être défait assez
facilement si nous faisons une bêtise... alors, je me lance... au risque de
me planter !
Et il me semble que tu as bien raison ! Je tente de faire de même.
Comme au moins ça remet en question (si c'est faux, ça force à la
correction), ça fait avancer le tout
Je n'ai pas fini de lire (en fait non, je le parcours) ce pavé/cette bible :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Aide:Éditeur
(ce n'est cependant pas sur ces pages que j'ai vu <noinclude>, qui a son
inverse, <includeonly>... si je retrouve...)
Quelle organisation ! et un plan à suivre pour le guide Wiki évoqué.
Également pour nous des liens "pour en savoir plus"
Je viens d'apporter des retouches à
Template:Documentation/FR/AideDemandee<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:Documentation/FR/AideDemandee>
Template:Documentation/FR/EnCours<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:Documentation/FR/EnCours>
Template:Documentation/FR/EnAttente<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:Documentation/FR/EnAttente>
Template:Documentation/FR/PertinenceVerifiee<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:Documentation/FR/PertinenceVerifiee>
J'ai uniformisé la largeur de ces modèles : 250 px à la place de 200 ou 300
pour certains.
PertinenceVerifiee est aligné à droite alors que les autres sont alignés à
gauche. Je pense que cela est judicieux car PertinenceVerifiee se place sur
une page où EnAttente a déjà été placé.
Ça les réhabilite, et au moins ça permet de se faire la main. Et puis
ils sont mieux ainsi et ne gênent pas l'existant.
Autre point : je trouve que ta page de travail est trop longue...
pourrais-tu la segmenter en plusieurs pages ?
Ce fait me préoccupe depuis plusieurs jours (!) et je me demande toujours
comment faire (au mieux). Pour mieux synthétiser/concrétiser ma pensée j'ai
d'abord créé la catégorie TableauBord:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:FR/TableauBord
Il me semble que cette page en fait logiquement partie.
En effet, nos amis anglophones ont leur dashboard, avec sa page d'accueil:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/Dashboard
Et, de ce que j'ai relevé (catégorisé dans "TableauBord"), notre page qui
s'en rapproche le plus serait:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/FR/Les_missions_et_contributeurs_du_projet_Francophone
Le lien vers le tableau de bord est en rouge sur FR/Documentation... :-\
Les pages (EN) du Dashboard :
http://wiki.services.openoffice.org/w/index.php?title=Special:PrefixIndex&from=Documentation/Dashboard&namespace=0
Plutôt que de copier/transposer le leur il serait mieux, à mon sens, que
l'on s'en inspire, ainsi que de nos pages eistantes, pour en faire un autre,
pourquoi pas sous la forme d'un guide/wikibook (excepté
FR/Documentation/TableauBord, à la racine)
A ton avis, à votre avis à tous d'ailleurs, serait-il judicieux de démarrer
un guide inédit ici:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/FR/Documentation/TableauBord_Guide
Ce qui permettrait des sous-pages correctement adressées. Ex:
TableauBord_Guide/Categories, TableauBord_Guide/Modeles,
TableauBord_Guide/Requetes_EN, etc.
Et donc la constitution progressive d'un document beaucoup plus étoffé,
tout en restant bien plus lisible que cette grande page où c'est vrai il
devient lourd de naviguer...
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que cache le "Tableau de bord".
Peut-on le comparer à ces pages d'accueil de Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_des_nouveaux_arrivants
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil
Non, ce n'est pas encore la même chose. Mais oui je m'étais trompé hier...
Dans ce cas, je me demande si le nom de la catégorie est bien choisi ou
plutôt ne faut-il pas une autre catégorie ?
Category:FR/TableauBord<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:FR/TableauBord>:
pour lister ce qu'il y a à faire au sein de la communauté (et non
exclusivement au sein du wiki)
Category:FR/Wiki : pour aider qqn à contribuer sur le wiki
Ainsi, je proposerai plutôt une page FR/Documentation/Wiki_Guide à la place
de FR/Documentation/TableauBord_Guide
Tu as raison. FR/Documentation/Wiki_Guide me semble aussi un bon choix.
Je commence à en avoir une vision que j'espère sympathique, commençant par
le b-a-ba mais qui pourra contenir, dans les fins de chapitres, des notions
plus avancées en rapport spécifique avec ce wiki OOo branche FR, avant
d'envoyer les liens certes exhaustifs, mais si généraux, de Wikimédia. Outre
un mini-guide d'édition du Wiki (4, 5 chapitres),
Cette catégorie peut bien nous inspirer :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Fr/Manuel_de_l%27%C3%A9diteur
il pourrait contenir des chapitres aussi divers que : Extensions,
Développement, Assurance qualité, Marketing, Éducation... (Ou alors au moins
une page "Ramifications du projet" en annexe)
Personnellement, je ne mettrai pas ces contenus dans le même guide !
Oui, tu as raison. Le "Dashboard" (donc l'anglophone) contient les
différentes sous-projets, leurs responsables (qui sont joignables à
partir de ces pages). Il y a cependant bien Wiki_Editing_Policy (qui est
maintenant également en FR) qui rejoint ces pages... Je sais avoir vu
d'autres pages d'aide (en) mais je ne les retrouve pas tout de suite...
Le but du jeu serait de rendre l'accès - et donc l'encouragement - à la
participation plus simple, plus ludique... (En détournant la vieille phrase
elle doit pouvoir fonctionner :) Il n'y a que la première page qui coûte !
Mais ne nous écartons pas non plus du sujet de cette discussion : "Créer un
modèle" (en fait 2 ou 3) pour lier la documentation hors-wiki.
Trop tard !!!
Nos échanges sont imbriqués...
Vu le projet - et son stade d'avancement naissant - c'est peut-être
normal. Il va falloir segmenter. (donc)
A bient*OOo*t
Synanceia
(Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29>
------------------------------
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ?
R: Répondre au dessus de la citation
Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?
*Relire de bas en haut !*
A bientôt,
Dominique
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
