On Tue, 2010-12-07 at 10:57 +0100, Cyrille de Lambert wrote: > Je suis assez contre le fait d'utiliser un outil de versionning autre > que CVS ou SVN. Outils très connus et largement utilisés. > Utiliser notre propre serveur représente un problème car il en > faudrait deux dont un au moins en failover. > Si sourceforge est en cloud, c'est surement la meilleur solution en > terme de disponibilité et de coût (financier et humain).
Bazaar pose encore des soucis, c'est vrai. Par contre git et mercurial sont plus que matures et très largement utilisés. Ce sont des VCS distribués qui ont de nombreux avantages par rapport à un CVS ou un SVN. Les plâtres sont essuyés et une très grosse partie des gros projets libres y est déjà passé. Et je ne pense pas que des gens comme Google se mettent à Mercurial à l'aveugle. D'ailleurs, Google propose également de l'hébergement de code à la source forge (conditions d'utilisation ici : http://code.google.com/intl/fr/projecthosting/terms.html). -- Christophe Buffenoir
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
