Hello Il me semble, utilisant sourceForge depuis plusieur année que cette solution est stable, et sembel securisé.
Un bemol toutefois , les performances, qui reste a mon avis un hadicap, le matin, ca va, apres , vraiement ca rame. Le choix du depot est effectivement possible , un depot reste en lecture ecriture, les autres sont en lecture, mais il est aisni possible deconvertir le depot en svn par ex, mais d'avoir en lecture un Git . De tete , il ne me semble pas que sourceforge propose mercurial . Pour finir, l'utilisation d'un service tiers , rend dependant de leur dispo / securtié. toutefois , si le depot est hebergé en interne, ca n'enperchera pas un hack du serveur .. et ce qui va avec. c'est l'un des gros avantage avec gti ou mercuiral , il me semble permettant ainsi , que le master change faciemement. Enfin, il est aussi , possible de creer un mirroir en interne, de maniére a s'assuer d'une copie centralisé simplement ? Le mardi 7 décembre 2010 10:17:39, Christophe Buffenoir a écrit : > Bonjour, > > On Tue, 2010-12-07 at 09:41 +0100, Régis Houssin wrote: > > Bonjour, > > > > je me pose des questions sur la validité du cvs > > certain fichier rétrograde de version de façon impressionnante ! > > > > par exemple en local j'avais la version 1.772 de > > /htdocs/compta/facture.php et la version HEAD me donne la version > > 1.768 > > > ca fait tout de même quelques commit non ? :-) > > Tu m'as devancé,je comptais faire un mail dans l'après-midi. On m'en > avait fait également part sur le chan IRC. J'ai essayé de vérifier s'il > y'avait des régressions dans le code, et je n'en ai pas vu a priori. > > Mais bon par mesure de sécurité, je vous propose de passer sur > sourceforge et de convertir le dépôt CVS en SVN ou en mercurial. Je peux > m'en charger cet après-midi si vous voulez (et dans ce cas il faudra me > dire ce que vous préférez comme repository). (Et bien sûr, après avoir > fait ça, je me retirerai les droits d'admin.) > > Sourceforge laisse le choix du VCS, et tous ceux proposés ont fait leurs > preuves sur de grands projets avec des milliers de contributeurs. Sont > proposés CVS, SVN, Mercurial, Git et Bazaar. Vous trouverez tout un tas > de comparatifs plus ou moins objectifs sur le net entre tous, mais juste > pour vous donner une idée : > > - CVS est abandonné petit à petit ; > - SVN commence à être abandonné petit à petit ; > - Bazaar a été choisi par Ubuntu ; > - Git a été choisi par Linux, Gnome et KDE ; > - Mercurial a été choisi par Python, OpenOffice et Mozilla. > > Cordialement. > -- Aurélien Imhof Consultant http://www.oscim.fr http://www.com-hedon.com 02 37 37 32 34 06 07 60 82 37
_______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
