agnes a écrit :
Et bien sur le principe, c'est précisément ça la liberté de la GPL. Il
ne semble y avoir rien à redire d'un point de vue légal. La GPL est
une licence virale, pamplemousse est également sous licence GPL et il
est mentionné qu'il est dérivé de dolibarr 2.4 (mais faut chercher
quand même, c'est mentionné sur pamplemousse-crm.com, pas sur le site
de l'entreprise).
Quant au nom, pourquoi pas : il n'y a pas "que" Dolibarr dans cette
solution, mais bien un service au moins un service d'hébergement, et
des services d'assistance et de mise à jour.
Reste que ça m'intéresserai également de savoir ce qui a été modifié
par rapport à Dolibarr... Si c'est une solution qui n'intègre que
quelques "ajouts" (ex plugin), est-ce vraiment un fork ?
C'est bien là que la bât blesse. Car où sont les modifs et quid de la
publication des sources de ces modifs (et du reste) ?
A-t-on le droit de renommer un logiciel sous licence GPL si on a
simplement changé 3 lignes ?
_______________________________________________
Dolibarr-user mailing list
[email protected]
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-user
