C'est exactement mon avis.
Pamplemousse cherche à utiliser Dolibarr en se déconnectant de la
communauté.
Je pense que c'est un erreur de stratégie qui ne sera pas bénéfique à
long terme pour le fork.
D'après ce que je vois sur leur site, ce n'est pas une société vraiment
tournée vers le libre qui n'a pas encore compris l'intérêt d'une
communauté (et d'un Eldy dans celle-ci ;-) ).
C'est une erreur de jeunesse qui ne nuira pas à Dolibarr .... car cette
société n'a jamais contribué sur l'application.
Généralement, un fork intervient lorsque des développeurs très actifs ne
sont plus en accord avec les orientations du projet (ex : Joomla pour
Mambo), ce qui est un état d'esprit différent.
Cyrille
paul POULAIN a écrit :
Cyril Besot a écrit :
été modifié par rapport à Dolibarr... Si c'est une solution qui
n'intègre que quelques "ajouts" (ex plugin), est-ce vraiment un fork ?
C'est bien là que la bât blesse. Car où sont les modifs et quid de la
publication des sources de ces modifs (et du reste) ?
erreur : la GPL impose la dispo du code source pour les "descendants".
Or qd on installe dolibarr chez qqn, on lui livre nécessairement le
code source. Et on lui laisse le droit d'agir dessus. Donc on respecte
la lettre, (mais pas du tout l'esprit).
A-t-on le droit de renommer un logiciel sous licence GPL si on a
simplement changé 3 lignes ?
ben oui, même avec 0 ligne de changée on peut ! c'est plutôt positif
pour vous d'ailleurs : dolibarr commence à être connu, je doute qu'il
en soit ainsi de pamplemousse-crm !!! donc pamplemousse-crm va être
sur son ile déserte pendant que vous faites avancer le schmilblick...
_______________________________________________
Dolibarr-user mailing list
[email protected]
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-user
