le 27/06/01 12:14, Karim D. Ouassif Mauleon s'exprimait ainsi:
> Parmi mes amis, tous adorent Star Wars mais ils pr�f�rent Star Trek. Moi
> c'est un peu l'inverse (je pr�f�re Star Wars). Pourquoi? Il me semble que
> l'univers SW est plus r�aliste dans la forme. Je m'explique :
>
> Les engins, vaisseaux semblent "us�s". On y voit des traces de rouilles ou
> de poussi�res. En comparaison Star Trek me semble �tre super aseptis�...
La rouille n'est pas vraiment r�aliste dans l'espace: Les vaisseaux de Star
Trek ne quittent pas l'espace (sauf en de tr�s rares occasions) tandis que
les vaisseaux de Star Wars peuvent rester au sol, ce qui est peut-�tre
l'explication.
>
> Entre ces 2 univers mon c�ur balance + pour cet aspect plus r�aliste de Star
> Wars. Ma question est :
>
> Est-ce que Star Trek ( et ces d�riv�s) ne gagnerait pas �tre moins "propre"
> et para�tre plus "r�elle"?
>
> Des r�actions?
>
Les vaisseaux de la F�d�ration sont propres, car ils sont aseptis�s. Tout y
est dupliqu�, donc �videmment tout est neuf: Pas de brocante comme dans Star
Wars. Pour les autres peuples qu'ont croise dans cette s�rie, il en est qui
sont extr�mement crades.
Perso, j'ai toujours identifi� les univers de Star Wars � PC et de Star Trek
� Mac, justement pour cette diff�rence de logique.
Han Solo tape sur un composant pour d�marer le "faucon" comme on peut taper
sur la carte 3d de son PC pour que les contacteurs s'emboitent, tandis que
Star Trek fait plus preuve de probl�mes logiciels que m�caniques et m�me
sous le capot c'est nickel chrome et fabriqu� par une seule marque:
StarFleet.
>
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Liste de diffusion E:FC France, le fan-club francophone
Inscription, D�sinscription : http://www.efcfrance.com
