le 27/06/01 13:02, Pas'kal s'exprimait ainsi:
> Moi j'aime les deux (a�e Herv�, pas taper).
Moi aussi (mais j'aime bien taper, alors...)
En fait tu fais allusion � de houleux d�bats sur une autre liste avec un
�nergum�ne fan de Star Wars: La r�alit� est que j'aime bien Star Wars, mais
que je pr�f�re de beaucoup Star Trek et EFC, que je consid�re �tre des
s�ries pour adultes.
> Mais je serais bien incapable de dire pourquoi, a vrai dire j'ai pas cherch�
> et je chercherai pas.
> Comme je disais pr�c�dement dans le zine et meme aux acteurs, moi ce qui
> compte c'est le divertissement. Je cherche pas si c'est r��l ou pas, je veux
> poser mes fesses sur le canap� et passer un bon moment, point barre. Bon
> faut qu'il y ai un minimum de cr�dibilit� sinon ca se transforme en film
> comique.
Donc il te faut avant tout un canap� :))
> J'ai certainement une pr�f�rence pour Star Trek mais je crache pas sur Star
> Wors.
>
> Star Trek est plus tangible pour certains parce qu'il se passe chez nous
> (enfin presque) et fait r�f�rence � des �v�nements historiques de notre
> pass�, ce que Star Wars ne fait pas. Mais Star Wars est tout aussi tangible
> puisqu'il y a aussi une chronologie et un pass� mais qui n'a aucune
> r�f�rence pour nous.
Star Wars c'est surtout un clin d'oeil aux serials des ann�es 30 comme Flash
Gordon ou Buck Rogers,le pendant SF d'Indiana Jones. Et c'est du Cin�ma.
Star Trek c'est avant tout la premi�re s�rie de Space Opera de l'histoire de
la t�l� et m�me Star Wars y faisait r�f�rence.
Le Cin�ma n�c�ssite un certain spectaculaire l� o� la t�l� a besoin surtout
de dialogues: L� r�side la diff�rence entre les deux univers:
Dans Star Trek on a invent� des t�l�porteurs pour �viter de couteux effets
sp�ciaux tandis que dans Star Wars on fait l'inverse: Pas assez
spectaculaire le t�l�porteur. Il faut des navettes spectaculaires.
Dans les deux cas le r�alime sacrifie au spectacle... Et c'est tant mieux!
>
> ca me fait penser a un debat recent sur fr.rec.series.sf ou les gens
> discutaient de Stargate et se chamaillaient pour savoir si la m�thode
> utilis�e par Sam pour revenir dans le temps etaient bonne. j'etais pli�e de
> rire. A la fin lorsque quelqu'un leur a fait remarquer que c'etait de la
> science-fiction et que ca existait pas, il s'est fait jett�.
> Ce qui compte, c'est qu'on y croit dans le contexte ou c'est pr�sent� tout
> en sachant que c'est pas r��l.
> euh vous me suivez ?
>
La seule bonne m�thode pour filer vers le futur: Ne plus sortir de chez soi.
Elle abime un peu mais bon...
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Liste de diffusion E:FC France, le fan-club francophone
Inscription, D�sinscription : http://www.efcfrance.com
