Josu,
nik ez dakit zelan irakatsi dizuten zuri, baina nik uste dut Espainiako
Konstituzioaren 20. artikulu hori adierazpen-askatasunari lotuta dagoela:
20.1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica
c) A la libertad de cátedra
d) (zeuk jasotzen duzun puntua)
Informazioa ez jasotzea norberaren intimitateari lotuta dago, Konstituzioaren
18. artikulua, hirugarren parrafoa:
18.1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a
la propia imagen.
(...)
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la
intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus
derechos.
Nik uste dut azken parrafo horretan oinarritzen dela spama ez jasotzeko
eskubidea. Hain zuzen datuen babesa arautzen duen legea (Ley Orgániza de
protección de datos de carácter personal) artikulu honetatik abiatzen da.
Dena den, kuriosoa da zelan Konstituzioa, 1978koa, kezkatzen hasten den
informatikak geure bizitzaren intimitatean egin dezaken urraketei buruz. Itxura
denez, babes hau Portugaleko Konstituzioaren kopia bat da, alegia, Espainiakoak
handik kopiatu zuen.
Elena
----- Original Message -----
From: Josu Mendicute
To: Eibartarrak zerrenda
Sent: Friday, February 06, 2009 2:58 PM
Subject: Re: [eibar] spam politikoa
Gaizki irakatsi ote didate?
Nik uste nuen I. sekzioko 20. artikulukuko 1.d puntuan, jasotzeko askatasunak
inplizituko dakarrela ez jasotzeko askatasuna.
"1. Se reconocen y protegen los derechos:
d. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de
difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto
profesional en el ejercicio de estas libertades."
Jasotzeko askatasunak inplizituko dakarrela ez jasotzeko askatasuna.
Hala ere, orain irakurriz, información veraz dio, eta hau propaganda da,
beraz, bale, igual kontzeptuak nahastu ditut...
Zuk aipatzen zenuena, Elena, artikulu bereko 4. puntuak dakar.
"4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos
reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y,
especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a
la protección de la juventud y de la infancia."
Orduan, I. sekzioko 20. artikuluak informazioa ez jasotzeko askatasuna
inplizituki ekartzearena zer da, interpretazio bat? Oker egindakoa? Beste kasu
batzuetan aplikatu daitekeena?
j.
2009/2/6 Elena Laka <[email protected]>
Mendicutek:
Eskubide konstituzionala da informazioa EZ jasotzeko eskubidea. Lopezek
utzi beharko liguke bere mezuak ez jasotzeko libertaZa.
Josu, ez pasatu, informazioa ez jasotzea ez da eskubide konstituzionala.
Norberaren ohorea eta intimitate pertsonala eta familiarra babestea da
eskubide konstituzionala.
Elena
_______________________________________________
Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected]
izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik)
Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected]
izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik)
Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko._______________________________________________
Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected]
izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik)
Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
