Bonjour à tous,

Pour ceux que la construction ne rebute pas....
http://gazaile2.nmr7.free.fr/index.html

J'admire le courage et la ténacité......et Madame ;o)

Hugo
  ----- Original Message ----- 
  From: Silvain 
  To: [email protected] 
  Sent: Monday, May 25, 2009 11:48 AM
  Subject: [barducoin] Re: Incidence d'aile



    ----- 
    > non et c'était parce que l'incidence était commandée par l'aile avant 
avec des débattement limités qui empéchait le décrochage dynamique dysymétrique 
car le pou avait un centrage très avant (qu'il a fallu d'ailleurs avancer suite 
aux essais de piquer qui se révélaient fatals pour les pilotes) ce qui 
aboutissait à une formule finalement très peu aérodynamique avec un très 
mauvais rendement (désolé pour les fan mais le pou était un très mauvais avion, 
pilotage de l'altitude essentiellement au moteur, rendement des surfaces 
portantes lamentable (l'aile arrière ne pourt pas plus que 25% du poids pour 
une trainée quasi identique à l'aile avant), finesse d'un fer à repasser, 
impossibilité d'utiliser la totalité de la portance pour ralentir du fait de la 
formule limitant le décrochage, et surtout effe de fente important en cas de 
survitesse avec piquer s'accentuant de manière incontrôlable (accéleration de 
l'air sous laile avant passant au dessus de l'aile AR augmentant la portance de 
celle ci qui accentuait le piqué ..... crash !

    > la solution aurait été de baisser l'aile arrière, et de la rendre mobile 
pour controler l'assiette de l'avion, il a été choisi d'avancer le centrage et 
de diminuer l'incidence de l'aile AR ce qui n'a pas amélioré les perf globales


    Aaaaaahhhh...
    Enfin  un début d'explication au succès finalement limité du Pou.
    Je me disais bien qu'il devait y avoir quelque chose, sinon tous les 
amateurs en aurait construit.

    Simple, pas trop cher, facile à trimballer...

    Il y avait donc mieux. Ok.
    Parce que tout ce qu'on en lit (ou presque) n'est que compliments et 
tressage de lauriers :-)




    > mais bon il a une bouille sympa

    Nous sommes bien d'accord :-)
    Il a un coté "toon" :-)





------------------------------------------------------------------------------



  Ce message entrant est certifié sans virus connu.
  Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
  Version: 8.5.339 / Base de données virale: 270.12.37/2131 - Date: 05/24/09 
07:09:00

Répondre à