Ben oui, bravo.. Comme il dit, certains finissent leur avion tout seuls !!!!
IL aurait mieux fais de passer par la liste pouchel . ;-) Enrique De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Hugo Vanhaverbeke Enviado el: lunes, 25 de mayo de 2009 15:32 Para: [email protected] Asunto: [barducoin] Re: Incidence d'aile Bonjour à tous, Pour ceux que la construction ne rebute pas.... http://gazaile2.nmr7.free.fr/index.html J'admire le courage et la ténacité......et Madame ;o) Hugo ----- Original Message ----- From: Silvain <mailto:[email protected]> To: [email protected] Sent: Monday, May 25, 2009 11:48 AM Subject: [barducoin] Re: Incidence d'aile ----- > non et c'était parce que l'incidence était commandée par l'aile avant avec des débattement limités qui empéchait le décrochage dynamique dysymétrique car le pou avait un centrage très avant (qu'il a fallu d'ailleurs avancer suite aux essais de piquer qui se révélaient fatals pour les pilotes) ce qui aboutissait à une formule finalement très peu aérodynamique avec un très mauvais rendement (désolé pour les fan mais le pou était un très mauvais avion, pilotage de l'altitude essentiellement au moteur, rendement des surfaces portantes lamentable (l'aile arrière ne pourt pas plus que 25% du poids pour une trainée quasi identique à l'aile avant), finesse d'un fer à repasser, impossibilité d'utiliser la totalité de la portance pour ralentir du fait de la formule limitant le décrochage, et surtout effe de fente important en cas de survitesse avec piquer s'accentuant de manière incontrôlable (accéleration de l'air sous laile avant passant au dessus de l'aile AR augmentant la portance de celle ci qui accentuait le piqué ..... crash ! > la solution aurait été de baisser l'aile arrière, et de la rendre mobile pour controler l'assiette de l'avion, il a été choisi d'avancer le centrage et de diminuer l'incidence de l'aile AR ce qui n'a pas amélioré les perf globales Aaaaaahhhh... Enfin un début d'explication au succès finalement limité du Pou. Je me disais bien qu'il devait y avoir quelque chose, sinon tous les amateurs en aurait construit. Simple, pas trop cher, facile à trimballer... Il y avait donc mieux. Ok. Parce que tout ce qu'on en lit (ou presque) n'est que compliments et tressage de lauriers :-) > mais bon il a une bouille sympa Nous sommes bien d'accord :-) Il a un coté "toon" :-) _____ Ce message entrant est certifié sans virus connu. Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 8.5.339 / Base de données virale: 270.12.37/2131 - Date: 05/24/09 07:09:00 Se certificó que el correo entrante no contiene virus. Comprobada por AVG - www.avg.es Versión: 8.5.339 / Base de datos de virus: 270.12.39/2133 - Fecha de la versión: 05/25/09 08:16:00
Se certificó que el correo saliente no contiene virus. Comprobada por AVG - www.avg.es Versión: 8.5.339 / Base de datos de virus: 270.12.39/2133 - Fecha de la versión: 05/25/09 08:16:00
