Bonjour, Je pense que tu as un bon éclairage et que ici ton problème est plus une gestion logicielle par tes appareils qu'un problème d'optique ou de boitier. Je m'explique, tu prends tes photos au format JPG, ce n'est pas le format d'origine du capteur bien sur et le traitement des données capteur se fait par un passage dans une moulinette logicielle qui fait des compromis énormes et qui doit essayer de gérer bruit, netteté couleurs et j'en passe pour obtenir un JPG... Ces compromis ne sont pas bons et très souvent adaptés uniquement pour valoriser les photos "de vacances" (beaucoup de lumière donc peu de bruit, couleurs vives, etc... Pour du shoot en lumière artificielle, c'est beaucoup plus dur à gérer surtout si logiciellement ce n'est pas fait pour ça. De plus les autofocus d'appareils de moyenne gamme patinent vraiment avec peu de lumière ou en lumière artificielle.
Mon conseil n'importe quel boitier mais, avec un bon autofocus en lumière faible et artificielle, une optique de bonne qualité qui ouvre beaucoup, mais, ouvrir beaucoup va aussi te réduire considérablement ta profondeur de champ, avec risque d'avoir des zones de flou où tu aimerais que ce soit net... Y'a des solution pour cela, on peut en parler si tu veux. Mais surtout ne pas shooter en JPG mais dans le format d'origine capteur (RAW), et traité toi-même la gestion du bruit de l'expo. Etc... pour obtenir une image parfaite. Tu dis aussi que tu perds la netteté en réduisant ton image, c'est normal, il faut lui applique un traitement pour conserver cette netteté, la aussi on peut en parler, les recettes sont nombreuses. Le traitement du bruit aussi se soigne, enfin rien n'est impossible même avec les JPG. J'ai peur que tes conditions de shoot ne soient aussi une difficulté pour un reflex sans faire l'effort de traiter toi-même tes images correctement. Je connais un peu la question. Stéphane Photographe quand le temps le lui permet de http://lemondeminuscule.com/ -----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Renaud ILTIS Envoyé : samedi 10 août 2013 09:07 À : [email protected] Objet : [barducoin] Re: Appareil photo Je précise que dans le navigateur les photos on l'air nettes, mais si vous les réduisez, on voit bien que "aiR-C²" reste flou. -- Renaud ILTIS Le 10/08/2013 09:01, Renaud ILTIS a écrit : > Bonjour, > > Merci pour vos conseils qui vont m'éviter de me planter. J'aurais > probablement pris un objectif médium et aurait été déçu. > Je me débrouillais très bien avec un reflex argentique tout manuel > quand j'étais ado, avec en plus un réglage de netteté par flou central > (pas les barres, plus faciles) et ça faisait des super photos. > > J'avoue ne jamais avoir été emballé par la qualité des appareils > numériques que j'ai eu, mais ce n'était jamais du haut de gamme et > toujours du compact. J'ai tenté un bridge une fois (Lumix FZ8X ou un > truc du genre), c'était une vraie daube qui rouille dans un coin. > Bruit, flou, il devait avoir un problème je pense, mais j'étais à La > Réunion, alors le SAV... De loin le plus mauvais achat que j'ai fait. > > Bref, je suis un peu dégoûté du numérique et je voudrais bien arrêter > de me planter. > > Un exemple des problèmes de netteté que je rencontre avec un Sony > Cybershot DSC-W270 : http://cjoint.com/?CHki20EFGg9 > > Et pourtant j'éclaire bien, deux gros tubes néons de part et d'autre + > deux spots spécial photo lumière du jour, appareil sur pied, j'ai > testé plein de configs différentes... > > Avec un bridge Coolpix P500 prêté par une amie le temps de trois > photos, c'est un peu mieux, mais pas encore ça : > http://cjoint.com/?CHki5IyLKAA > > Au moins ça m'a permis de voir que SI, le matos a de l'importance, pas > juste la lumière ou les réglages, contrairement à ce qu'on peut lire > sur plein de sites. > > Bon, après un an sans revenus et pas mal d'investissements pour ma > réorientation pro, le budget est de 350-400 euros pour boitier + > objectif. Je sais, c'est peu, mais en occase on peut parfois avoir de > la chance. Après il y a aussi le problème de l'accu, je fuis les NiMH > comme la peste... > > Enfin bref, c'est pas simple tout ça... (soupir!) > -- Liste de diffusion el.barducoin archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/[email protected]/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion el.barducoin archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/[email protected]/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
