OK, j'avais obtenu sensiblement la même chose sur cette photo, avec le
problème du blanc sur le devant.
Je tenterai d'autres photos demain de jour (j'ai un peu de lumière
additionnelle par une fenêtre, toujours bon à prendre) en essayant de
régler en fonction de tes conseils. Résultats au prochain numéro.
--
Renaud ILTIS
Le 10/08/2013 20:25, [email protected] a écrit :
Renaud,
J'avais pris la deuxième car elle est beaucoup plus exploitable que la première.
Ton épouse à raison, les photos sur ton site ne sont pas si mauvaises, elles
sont juste très bruitées car tu as beaucoup boosté la netteté, et ont une
dominante jaune qui donne un ton trop chaud, pas assez doux, enfin à mon goût
bien sur.
Si la dominante jaune peut être corrigée très facilement en jouant sur la
balance des blancs, le bruit lui est très difficile à éliminer en conservant
des détails, on retombe toujours sur le même problème.
Voilà ce que j'arrive à obtenir, c'est moins bruité que sur ton site mais on
perd en définition :
http://jesuisunebille.free.fr/forum/CHkpf0XVVN0_dsc00709.jpg
C'est vrai que ton apn ne semble pas vraiment au top question qualité d'optique
(et le reste aussi...) ;o)
Mais si tu veux continuer à l'utiliser, tu peux toujours essayer quelque chose, c'est de
légèrement "décaler ton histogramme à droite", c'est-à-dire légèrement
surexposer lors de la prise de vue, car tes photos sont toutes un peu en sous exposition
il semble, à cause des conditions de lumière. En surexposant un peu, sans cramer les
blancs quand même, tu diminueras le bruit et tu ne seras pas obliger de monter
l'exposition en post-traitement ce qui est un facteur très aggravant pour le bruit.
Sous-exposition et correction en post-traitement sont une catastrophe pour le
bruit.
Amicalement.
Stéphane
Bonjour Stéphane,
Manque de bol, la deuxième image est celle faire avec un APN qui n'est pas
à moi et n'est plus là.
Voudrais-tu me dire quel soft tu as utilisé? Les algo sont très différents
d'un soft à l'autre. IrfanView a par exemple un algo de netteté très
impressionnant dans certains cas de figure (mais pas dans tous).
Je m'obstine quand même sur mon matos pour essayer d'améliorer. J'ai
changé de pièce pour avoir plus de lumière.
Difficile d'avoir un autre fond. Il n'est effectivement pas lisse (c'est
du skaï) mais au moins il ne fait pas de plis. Pour le moment il me faut
faire avec.
J'ai tout mis en manuel, autofocus au centre de l'image, lumière pareil,
iso 80, pied, retardateur. J'obtiens ça : http://cjoint.com/?CHkpf0XVVN0
Voudrais-tu me montrer ce qu'on peut en faire en 640 x 480 ?
Pour le moment, ce que j'ai réussi à faire est ici :
http://www.air-c2.com/boutique/uncategorized/minicut2d-2/ (cliquer sur la
photo pour la voir en 640 x 480). Ma femme trouve que c'est correct, moi
je trouve ça ultra bof...
Merci pour tes conseils (que j'écoute attentivement, même si je ne suis
pas nécessairement à même de les suivre pour diverses raisons).
On peut éventuellement passer en privé si ça gène la liste ?
[email protected]
Bien cordialement,
--
Renaud ILTIS
Le 10/08/2013 12:58, [email protected] a écrit :
Renaud,
Les images sur le site sont réalisées en studio avec un éclairage plus
puissant que le tient et un fond blanc ou gris clair.
Change ton fond qui n'est pas plat (ombres), ne semble pas lisse (vagues
horizontales très fines) et d'une couleur qui ne met pas en valeur ton
sujet, il faut être le plus neutre possible pour ce genre de
présentation.
Augmente tes sources lumineuses pour diminuer le bruit qui pose le plus
gros problème en post-traitement : Débruitage-->perte de netteté,
augmentation de netteté-->augmentation du bruit, l'équation est
insoluble, si tu diminue ton bruit, tu fais apparaître des flous dans les
zones pas parfaitement définies (ton air-C2), si tu essais de rattraper
la netteté pour avoir ces zones nettes, tu augmente ton bruit....
Donc plus de lumière sur fond plus clair et homogène, un bon traitement
la dessus et tout va bien.
Voilà ce que l'on peut obtenir de la deuxième image que tu nous a
proposée avec un petit traitement dans un format utilisable sur un site :
http://jesuisunebille.free.fr/forum/TestCorrection.jpg
Toujours un très léger flou sur "by aiR-C2.com" je me demande si ta mise
au point n'est pas très légérement en arrière par rapport à ce point.
N'importe quel boitier moyen avec un objectif correct peut faire les
photos du site auquel tu fait référence.
Ah une dernière chose, pour ce genre de photo, pas d'autofocus, une map
manuelle est bien meilleure avec un peu d'habitude.
Cordialement.
Stéphane
-----Message d'origine-----
De : [email protected] [mailto:[email protected]]
De la part de Renaud ILTIS
Envoyé : samedi 10 août 2013 12:01
À : [email protected]
Objet : [barducoin] Re: Appareil photo
Bonjour Stéphane,
Je comprends très bien tout ce que tu m'écris. L'histoire du traitement
logiciel me permet de mieux comprendre les tests lus ça et là.
Concernant la réduction de la netteté par la réduction de l'image, je
suis conscient que c'est normal, mais si mon image source était
correcte, mon image réduite le serait également, en tout cas mieux que
ce que j'ai jusqu'à présent.
Tes photos sont superbes, sympa le fockus stacking, je ne connaissais
pas. Bon, on va peut-être pas en arriver là pour les photos de ma
boutique ! Ce niveau de qualité me suffirait :
http://printrbot.com/shop/assembled-printrbot-simple/ (agrandir les
miniatures).
Cordialement,
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des lectrolibristes:
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se dsinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
