Salut Renaud,
Effectivement c'est mieux pour la dernière mais toujours un peu sous-exposé.
Peux-tu nous refaire la même en augmentant le temps de pose (autour de 1/25s
par exemple) ou plus encore selon les possibilités du benq pour voir si tu
arrive à diminuer le bruit. Remonter l'expo (ou la luminosité) n'est
vraiment pas ce qu'il te faut avoir à faire en post traitement, c'est
extrèmement générateur de bruit, une légère sur exposition pourra elle
facilement être traitée, et ne génèrera pas de bruit au traitement.
Tu devrais arriver à un resultat correct comme ça.
Stéphane
----- Original Message -----
From: "Renaud ILTIS" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Sunday, August 11, 2013 11:33 AM
Subject: [barducoin] Re: Appareil photo
Bonjour à tous, merci beaucoup pour vos avis et conseils que je garde
précieusement.
J'ai regardé les boitiers d'occasion à droite et à gauche. On trouve du
Canon assez facilement (1000D ou 450D) pour 200 euros :
http://www.priceminister.com/nav/Hifi_photo-numerique/f1/Canon/f3/Reflex/ft/u/s/1
Bon, en même temps comme ce n'est pas le super moment pour sortir des
sous, je me suis acharné sur le matos et les conditions dont je dispose.
Avec un autre appareil (Benq - à vos souhaits), en rentrant en profondeur
dans les réglages et en modifiant légèrement mes conditions de prise de
vue, j'ai réussi un shoot qui est bien mieux que tout ce que j'ai eu
jusqu'à présent. Je vous le livre "brut de carte mémoire" :
http://cjoint.com/?CHllwnmwd8a
Ce n'est pas encore parfait, mais en ajustant encore les réglages
(augmentation de la luminosité) ça devrait être pas mal.
Au fait, connaîtriez-vous un viewer/retailleur (j'utilise majoritairement
IrfanView) qui permet de définir une zone de sélection de dimension donnée
(640x480) et la balader sur la photo pour recadrer ? Ou bien qui
permettrait de définir un ratio pour la zone de sélection quand on
recadre. (Exemple, je définis 4/3, donc si je recadre 2000pixels
horizontalement à la souris, le cadre va automatiquement faire 1500pixels
de haut et ensuite je le balade sur la photo ; l'intérêt est qu'ensuite si
je redimensionne en 640x480, il n'y a pas ni déformation ni bandes
blanches).
Amicalement,
--
Renaud ILTIS
Le 11/08/2013 09:38, Helisud a écrit :
Bonjour Renaud,
Il n'y a pas une définition du bruit mais plusieurs, Wikipedia (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_num%C3%A9rique ) donne une petite
liste des bruits numériques avec des explications simples. C'est en
réalité un peu plus compliqué que cela car quand on fouille un peu mais
cela permet de dégager des règles simples et applicables tous les jours :
Moins de lumière --> Plus de bruit
Plus de sensibilité (augmentation des ISO) --> Plus de bruit
Pause plus longue --> Plus de bruit par échauffement du capteur
Sous exposition --> Plus de bruit
Donc : Très légèrement surexposer, beaucoup de lumière, temps de pause
court, peu d'ISO (100 est idéal)
Mais dans ton cas cela ne suffit pas, le capteur est sans doute de très
petite taille et de très moyenne qualité, l'optique ne semble pas au top
non plus, sans parler du traitement logiciel de l'apn pour sortir un JPG
qui visiblement complique le problème et cela donne quelque chose de très
difficile à ratrapper en post-traitement.
Tout dépand bien sur du résultat que l'on veut obtenir.
Je maintien que ton épouse n'a pas tort (en espérant qu'elle n'entende
pas...) ce que tu tires de tes photos n'est pas si mal, on voit des sites
bien bien pires, ce n'est pas un site de photo, mais une site de vente
qui montre bien les sujet. Pour mieux l'investissement sera indipensable,
mais avec n'importe quel reflex, avec un objectif correct fera mieux,
surtout en t'offrant la possibilité de tirer en RAW et de faire un
meilleur post-traitement.
Tu dois pouvoir trouver cela pour pas très cher en occasion pour le
boitier et en neuf pour l'objectif (un Canon 50mm f/1.8 coute 100€ neuf
et donne de très bonne photos, le f/1.4 et encore mieux le f/1.2 sont eux
hors de ton budget)
Amicalement.
Stéphane
----- Original Message ----- From: "Renaud ILTIS" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Saturday, August 10, 2013 8:45 PM
Subject: [barducoin] Re: Appareil photo
Ne dis pas ça malheureux, elle va t'entendre ! ;-)
Existe-t-il une définition du bruit ?
--
Renaud ILTIS / aiR-C²
17 rue de la Tuée - 85200 Fontenay-le-Comte
Tél. 06 10 42 50 96
http://www.air-c2.com | Twitter @RenaudILTIS
Le 10/08/2013 20:25, [email protected] a écrit :
Ton épouse à raison, les photos sur ton site ne sont pas si mauvaises,
elles sont juste très bruitées car tu as beaucoup boosté la netteté, et
ont une dominante jaune qui donne un ton trop chaud, pas assez doux,
enfin à mon goût bien sur.
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des lectrolibristes:
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se dsinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des lectrolibristes:
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se dsinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
