Le 11/08/2013 10:23, Guy Revel a écrit :
En revanche, plutôt qu'un 50 mm je chercherais plutôt un objectif à portraits, donc dans les 100 mm environ. Ca résoud en partie le problème de profondeur de champ et c'est facile d'emploi.
Parmi mes objectifs, j'ai un 90mm/2.8 macro (Tamron) au tarif pas excessif et que j'utilise pas seulement en macro, mais aussi en portrait et en conditions de faible éclairage.
Sur un réflex numérique à capteur APC, le 50 mm devient l'équivalent d'un 75 ou 80 mm, focale réputée pour le portrait...
Quand je veux me déplacer "léger", je prends souvent un zoom à grande amplitude (18-250) et mon 50/1.4 (ou parfois un ultra grand-angle 10-24 si je pense que les conditions vont s'y prêter).
Attention Renaud avec l'acquisition d'un réflex, tu vas toujours trouver qu'il te manque un objectif pour bien faire...
;-) -- Liste de diffusion el.barducoin archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/[email protected]/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
