At 17:49 19/10/2006, you wrote: >Résultat, toujours avec un pack 3S 1000 mA : > > - 5120 tr/mn -> 11,3 A > >?????? > >Un peu abasourdi, je remets la 10 X 4,7 : > > - 5900 tr/mn -> 8,7 A > >Entre une 12 X 8 et une 10 X 4,7, je pensais trouver beaucoup plus d'écart >de conso (et de tr/mn) que ça... Ou alors, on ne peut pas faire de >comparaisons avec une hélice fixe et une repliable ? > >Qu'en pensez-vous ?
Salut, Ca n'a rien à voir avec le fait que les hélices soient repliables ou pas, mais avec les caractéristiques des pales :forme, profil, épaisseur, etc. Les GWS sont faites pour avoir un bon rendement à bas régime. Tu ne peux comparer que deux hélices d'une même série, mais pas deux hélices de conceptions différentes. Guy R. -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/ la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
