Le controleur chinois consomme 2.5A de moins et tu veux encore qu'il y ais de l'énergie qui part en chaleur, est-ce que le moteur tourne encore avec tout ca ?!! A mon avis ton test ne vaut pas grand chose, les réglages de tes controleurs doivent vraiment être très différents et ton test ne permet pas de savoir si l'un ou l'autre est meilleur. Fred
----- Original Message ----- From: yannick pistien To: [email protected] Sent: Wednesday, January 07, 2009 1:26 PM Subject: [electron.libre] Re: Perfomance des contrôleurs De façon empirique, j'ai quand même testé l'autre jour : - un 10A de chez castel creation se mettait en sécurité plein gaz car ma config tirait plus de 11A. - Je l'ai changé pour un 15A chinois bas prix de chez UH et en refaisant le test (même Rx, même accu, même hélice, 5minutes après donc même état de charge du LiPo), je n'était plus que 8,5A de conso. Ma conclusion personnelle : je perd plus de 2A d'intensité dans un contrôleur Chinois Vs Castlecréation, qui doit partir en chaleur ou ailleurs que sais je. Et encore, sur des configs de 10A de conso. Je n'imagine pas sur des grosses configs consommant 30 ou 40A l'écart qu'il doit y avoir. Ce serait interressant de refaire un test avec du matos plus gros. M%a 2ème conclusion : l'adage pour lequel on en a toujorus pour son argent est vrai. Si les ctrl castel sont 2 fois plus cher que les chnoiseries , ce n'est pas pour rien . Après , bien sur, il doit y avoir chinoiserie et chinoiserie, mais boinn empirique, j'ai quand même testé l'autre jour : - un 10A de chez castel creation se mettait en sécurité plein gaz car ma config tirait plus de 11A. - Je l'ai changé pour un 15A chinois bas prix de chez UH et en refaisant le test (même Rx, même accu, même hélice, 5minutes après donc même état de charge du LiPo), je n'était plus que 8,5A de conso. Ma conclusion personnelle : je perd plus de 2A d'intensité dans un contrôleur Chinois Vs Castlecréation, qui doit partir en chaleur ou ailleurs que sais je. Et encore, sur des configs de 10A de conso. Je n'imagine pas sur des grosses configs consommant 30 ou 40A l'écart qu'il doit y avoir. Ce serait interressant de refaire un test avec du matos plus gros. M%a 2ème conclusion : l'adage pour lequel on en a toujorus pour son argent est vrai. Si les ctrl castel sont 2 fois plus cher que les chnoiseries , ce n'est pas pour rien . Après , bien sur, il doit y avoir chinoiserie et chinoiserie, mais boinn, quand même! A+, yannick. Message du 05/01/09 09:09 De : "Regis Mira" A : [email protected] Copie à : Objet : [electron.libre] Re: Perfomance des contrôleurs Patrick Lemarchand a écrit : > Pour moi la performance du contrôleur est liée à son rendement. C'est bien ce que j'aimerai connaitre, mais je ne vois pas l'intérêt de comparer des contrôleurs différents à ce point. Le véritable intérêt serait la comparaison de contrôleurs de même puissance utilisés dans leur plage d'utilisation( ESC de 25A utilisé à 15A )On peut éventuellement comparer les N° 6 et 7 qui sont proches mais utilisés tous deux au delà de leur spécifications Ce tableau n'apporte rien en matière de choix pour l'indoor pas exemple, si ce n'est qu'il serait plus rentable de monter un ESC de 125A et 80g pour avoir un meilleur rendement que celui de 25g... Régis -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:[email protected]?subject=subscribe la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:[email protected]?subject=unsubscribe -- J’utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés. Jusqu’à présent SPAMfighter a bloqué 22964 courriels spam. Nous avons en ce moment 5.8 millions d’utilisateurs de par le monde entier. Les utlisateurs payants n’ont pas ce message. Vous pouvez télécharger la version gratuite: http://www.spamfighter.com/lfr
