Bonjour Marcellus,

Parfaitement d'accord aavec toi, mais je pensais qu'il s'agissait d'un
"gros" moteur ;O))

Bonne journée

Hugo

Le 21 mai 2010 12:20, Marcellus <[email protected]> a écrit :

> Ce moteur coute une vingtaine d'euros... on va peut être pas sortir toute
> la grosse artillerie (fil top qualité, roulements de marque...) pour le
> remettre en état...
> http://www.picomodele.fr/brushless-protronik-2205-kv1200-80w/P1265.html(premier
>  lien trouvé par google)
>
> d'autant que ce moteur presque tout neuf a déjà connu des chocs donc
> surement axe tordu ou fendu (si axe carbone).
>
> Faut relativiser aussi des fois :)
>
> @+
> Marcellus
>
> Le 21 mai 2010 11:43, Hugo Vanhaverbeke <[email protected]> a
> écrit :
>
>  Bonjour Jean-Bernard,
>>
>> Ben non il n'est pas "foutu" ! Faut juste le rebobiner.
>> Et je peux te dire que la qualité des fils dont on dispose maintenant dans
>> l'industrie sont de qualité TRES nettement supérieure à ce que l'on trouve
>> en modélisme.
>> Tu ne connais personne qui peux te bobiner cela?
>> C'est pas si compliqué, mais il y a pas mal de précautions à prendre....
>> Dans la foulée, pose deux nouveaux roulements SKF , SFR ou TOYO, ce sont
>> des produits sûrs !
>>
>> Bonne journée
>>
>> Hugo
>>
>> Le 21 mai 2010 11:30, JB Muffat <[email protected]> a écrit
>> :
>>
>> Donc, en gros, ce moteur tout neuf ou presque est foutu?
>>>
>>> JB
>>>
>>>
>>> > Message du 21/05/10 11:19
>>> > De : "Guy Revel"
>>> > A : [email protected]
>>> > Copie à :
>>> > Objet : [electron.libre] Re: pb t  e c hn    ique nouveau sym p t
>>> ôme Je  reviens.
>>>
>>> >
>>> > At 11:15 21/05/2010, you wrote:
>>> >
>>>
>>> *Ma question va peut-être paraitre bête, mais peut-on "vaporiser" ou
>>> faire couler une fine couche de vernis?
>>> > JB*
>>>
>>>
>>> > Salut,
>>> >
>>> > Non. Le fil est dit "émaillé" parce que le "vernis" est dur comme de
>>> l'émail et résiste aux très hautes températures. Rien à voir avec ce qui
>>> sèche à température ambiante.
>>> >
>>> > Guy R.
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Hugo Vanhaverbeke
>>
>
>


-- 
Hugo Vanhaverbeke

Répondre à