+1… Excellent simu pour une centaine d’euros, avec en plus des gadgets sympas comme le vol « en ligne » avec les copains.
J’ai aussi testé Reflex. Très bien, mais plus cher… sans que la différence soit justifiée au niveau du réalisme de la simulation. Manu « le Wallon » From: electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] On Behalf Of Faucillon Brice Sent: mardi 1 juin 2010 18:40 To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex Salut, Pour ce qui est du simu j'utilise phoenix sim, qui est abordable et tout à fait réaliste pour les helicos... J'utilise les modèles que j'ai dans la réalité (mini titan, blade msr, trex 500) et je ne suis absolument pas dépaysé. Brice. Le 01/06/2010 18:17, Marcellus a écrit : Perso j'ai commencé avec RealFlight G2 et Easyfly. Realflight est hyper réaliste au niveau des inerties et on a l'impression d'avoir un vrai modèle entre les mains. Aerofly pro deluxe est très joli et très bien pour de l'avion mais je trouve qu'il pèche en hélico, ce n'est pas aussi bon que realflight. Je n'ai pas essayé Reflex. FMS est à oublier pour les hélicos. Ce n'est que mon avis... Le 1 juin 2010 17:27, Enrique Iglesias Osuna <enriq...@cebado.es> a écrit : Merci Marcelus. Un bon simu alors selon toi ? Enrique De: john.martin.5...@gmail.com [mailto:john.martin.5...@gmail.com] En nombre de Marcellus Enviado el: martes, 01 de junio de 2010 17:11 Para: electron.libre@ml.free.fr Asunto: [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex Salut Enrique, Le soucis de cette croix d'apprentissage c'est que visuellement c'est très déstabilisant et qu'inconsciemment on ne distingue plus trop l'anticouple. Un autre gros problème ce sont les vibrations qui se propagent sur les tubes carbone et on a l'impression de piloter une plaque vibrante alors que sans il ne se passe rien. Pour moi le plus vite on s'en sépare, le mieux on se sent ! J'ai vu trop de fois des "apprentis" pilotes qui se reposent trop sur cette croix. On met timidement les gaz, l'hélico glisse par effet de sol, on panique, on coupe, on fait 10 pas pour se remettre dans l'axe, derrière le rotor d'anticouple, et on recommence... Les gars qui sillonnent le gymnase comme ça pendant 20 minutes on en a tous vu... Ce n'est pas une critique, c'est un constat. Ce qu'il faut, d'après moi, c'est pratiquer au simu pour acquérir les bases du statio dans tous les sens et ensuite, ne pas hésiter à mettre les watts pour se libérer de l'effet de sol et se forcer à rester en l'air. Le pilote d'hélico qui dit qu'il n'a jamais crashé est un menteur qui a une trop bonne estime de lui même. @+ Marcellus Le 1 juin 2010 16:50, Enrique Iglesias Osuna <enriq...@cebado.es> a écrit : Salut a tous! Ce qui m’étonne, c’est que personne ne parle d’un « tacataca » nom espagnole pour designer un support a roues ou roulettes, anti chute pour nos « majeurs » lorsqu’ils ont des difficultés de déplacement en marchant, mais aussi nom donne au croisillon en bois ou autres tiges et tubes plastiques/carbones, + balles de pingpongs/mousse a chaque bout, que l’on peut mettre sous un hélico, afin de lui donner beaucoup plus de base d’appuis, et stabilité de décollage/ atterrissage, surtout au début de l’apprentissage. Et c’est bien le truc qui te sauve, surtout au début d’apprendre a faire du stationnaire…Même pour ce Funcopter, c’est vraiment le truc a réaliser rapid….meme si dit « incassable »… Suite a ma dernière petite folie d’achat, (helimax novus cp), je me suis concocter le mien avec 2 tiges Carbonne de 0.5 + balles de pings, hier soir, (les balles sont plus grosses que l’hélico en lui-même…) afin de pouvoir recommencer a apprendre. J’ai bien un HK 450 aussi, en VSE, mais le peu de temps libre et l’envie ont put avec le reste. Je sais bien que je n’ai pas fais le meilleur choix pour apprendre a piloter un hélico, mais j’ai craque sur la bestiole! De même, il est fort possible que je craque sur ce Funcopter, mais pas tout de suite, j’ai d’autres frais en vue, qui freinent mes idees et mes achats modelistiques… Ahhh si j’etais riche, dabadabadabada….. Au fait Mr C. March, content de que tu sois bien rentre ! Enrique De: electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] En nombre de Seyssens Emmanuel Enviado el: martes, 01 de junio de 2010 16:14 Para: electron.libre@ml.free.fr Asunto: [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex Attention, je n’ai pas dit que ce n’était pas un « vrai » hélicoptère, juste que c’était du pas fixe. Ca se pilote un peu différemment, avec plus d’anticipation, c’est tout. Avec un pas fixe, la seule façon de « monter », c’est de mettre du gaz pour que le rotor prenne des tours, et ça vient toujours avec un petit temps de retard, alors qu’un pas fixe réagira directement, puisque variation du pas des pales… Le Corona avait eu son petit succès à sa sortie, et je pense qu’avec une meilleure politique commerciale et une meilleure disponibilité, ça aurait encore mieux marché. Ca me semblait effectivement un excellent choix pour débuter : simple de conception, solide (les vidéos ressemblaient d’ailleurs à celles du Funcopter sur ce sujet) et avec de bonne qualités de vol. Plus qu’à espérer maintenant que ce fameux Funcopter sorte réellement sur le marché… Manu « le Wallon » From: john.martin.5...@gmail.com [mailto:john.martin.5...@gmail.com] On Behalf Of Marcellus Sent: mardi 1 juin 2010 16:07 To: electron.libre@ml.free.fr Subject: [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex aucun soucis, c'est pas du picooz. Voici une vidéo d'un corona d'il y a quelques années. http://marcelluswallace.free.fr/videos/tetinus-corona-aout2005.avi En plus là dessus il est équipé en Nimh très lourds... c'est extrêmement stable mais ça avance bien aussi. @+ Marcellus Le 1 juin 2010 14:43, Silvain <silvain.pi...@wanadoo.fr> a écrit : > Message du 01/06/10 12:29 > De : "Seyssens Emmanuel" > A : "electron.libre@ml.free.fr" > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Funcopter Multiplex > > > Plein collectif sur un Funcopter ??? Je croyais que c’était un truc à pas fixe, copié du Corona, non ? Ah bon >? Ce n'est pas un "vrai" hélico ? Mais ça permet de débuter quand même, si j'ai bien compris ce que disait Marcellus ? (je ne voudrais pas investir dans un Super-Picooz) __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 5163 (20100601) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 5163 (20100601) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 5163 (20100601) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 5163 (20100601) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas de virus 5163 (20100601) __________ ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com
