Gilles,
J'ai fait un premier décollage avec départ de travers, très long vol (thermiques) puis j'ai refait
un autre décollage toujours départ de travers sauf que la le planeur a quitter le chariot et a fini
sa course dans l'herbe!....bien sur dans un cas comme ça il faut couper le moteur, qui est sur un
inter deux positions, devine par ou j'ai coupé les gaz, comme d'habitude au manche des gaz (vieux
reflex du gars qui à fait de l'avion) moralité un contrôleur de cramé j'ai mis un deuxième
contrôleur en arrivant à la maison (70/80A) ça a marché, mais pas longtemps le contrôleur a cramé
aussi, et deux deux, je pense que le moteur en a pris un coup aussi, donc je vais tout changer.
Pour le chariot j'en conclu qu'il ne faut pas laisser la roulette "folle" mais lui mettre deux fils
de nylon pour qu'elle reste droite, chose que j'ai fait sur le terrain mais pas essayé!....
Jean
Gilles Muller (cnc) a écrit :
Salut,
Je renomme le post car ca m'interesse egalement.
Tu pourras me tenir au courant de ton experimentation?
Gilles
MathJea wrote:
Bonjour Alain,
Voilà une info. qui m'intéresse!....tu utilises un chariot pour le
décollage, je viens de m'en faire un pour décoller mon Larzac de 3.70m,
mais j'ai pas testé, (peut cette aprêm.) la question que je me pose sur
ça et, est ce que ça tire droit au décollage?...(j'ai 900W de traction,
hélice 15x13 sur porte pales de 50mm)j'ai juste mis une roulette de
queue libre pour la direction, je n'ai pas voulu mettre de servo, c'est
encore un truc à gérer, par contre j'ai fait un chariot est très long.
Donc ton avis sur la question m'intéresse!.....Merci.
Cordialement.
Jean
Alain Depraetere a écrit :
Re
Je ne mesure pas, je compare une aeronaute 12 / 6,5 qui me décole
l'alpina du chariot sur 4 à 5 m et une RFM 12,5 / 6,5 decolage en 9 à
10 m.
Avec la 12 / 6,5 aeronaut je vide mon 4S 4900 en 8 minutes avec la RFM
seulement 5 minutes.
C'est peut etre le 1/2 pouce en diametre qui augmente la conso, mais
je retrouve pas la traction
Merci
alain
----- Original Message -----
*From:* Guy Revel <mailto:[email protected]>
*To:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Sent:* Monday, August 09, 2010 8:32 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Rendement d' helice
At 19:00 09/08/2010, you wrote:
/Suite à 2 casses de pales aeronaut 12/6,5 je les ai remplacées
par des pales RFM diamètre 12, 5 il n'y pas de 12.
// Le rendement est nettement moins bon!!!
Avez vous des infos sur ces les hélices RFM qui au demeurant
semblent plus solides et sont nettement plus coûteuses./
Salut,
Chaque hélice a un rendement maxi pour un certain régime et une
certaine vitesse de vol.
Comment mesures-tu le rendement ?
Il n'y a pas mieux pourtant que le RFM de Rudi Freudenthaler,
presque le choix unique en compétition.
En outre, elles sont stratifiées en carbone sur substrat époxy, ce
n'est pas du polyamide injecté avec renfort de fibres.
Guy R.
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la liste de discussion hors sujet :
mailto:[email protected]?subject=subscribe
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
