Bonjour Benoit,
Tu peux regarder ce fil de discussion sur rcgroups
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1323465
Gilles
Benoit wrote:
Bonjour,
Très intéressant ces méssages concernant les Nanotech, un copain
désirant en acheter m'avait demandé ce que ça vaut vraiment par rapport
a des TGY ou Rhino. Comment fais tu pour connaitre la résistance interne
élément par élément? Au mieux mon chargeur me donne la résistance
interne du pack complêt.
@+
Benoit
----- Original Message -----
*From:* Marc Timsit <mailto:[email protected]>
*To:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Sent:* Monday, August 01, 2011 8:39 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Rhino Vs. Nano-Tech
Bonsoir,
Sinon j’ai pu constater que les Turnigy 35C sont strictement égaux
aux 40C (en 2200 du moins) et sont au moins aussi bons que les
Nanotech 45/90C.
Ceci pour une utilsation planeur à 115A environ (oui oui, 53C),
chargés à 12 ou 13A et pré-chauffés quand je prend le temps à 43°C
dans une glacière réversible.
Je limite la décharge à 1300 mAh environ à l’aide d’un chrono radio,
ça fait envriont 3.82V en fin de vol, ce qui laisse beacoup de marge.
Pendant les 6 premiers cycles, las accus s’améliorent.
J’ai constaté aussi que les Turnigy comme les Nano sont assez
déséquilibrés au niveau de la résistance interne au début (genre
5-7-11 mOhm pour un pack 3S) mais au bout de 3 cycles au chargeur +
3-4 vols ça tombe à 4-4-4 environ et en vol, avec 40°C suite au
préchauffage, j’obtiens seulement 2 mOhms ce qui est merveilleux
pour des 2200.
Les packs ne ressortent jamais plus chauds qu’ils ne rentrent !
J’ai fait un 7S constitué de Turnigy 4S 40C et 3S 35C et le voltage
+ t° en fin de charge et décharge est exactement le même sur les
deux, pour moi ce sont les mêmes accus (mais pas le même prix).
@+
Marc
*De :* [email protected]
[mailto:[email protected]] *De la part de* Jean Trémont
*Envoyé :* lundi 1 août 2011 18:31
*À :* [email protected]
*Objet :* [electron.libre] Re: Rhino Vs. Nano-Tech
Bonsoir,
Oui je les achète en Allemagne chez HK
JG
Le 01/08/11 14:48, Jean-Francois Thier a écrit :
Bonjour Jean,
J'ai constaté la même chose avec mes packs Rhino et Nanotech.
Ri mesurée par le chargeur sur les Rhino 3S 2250: 15 mOhm contre 5
pour les Nanotech de même capacité.
Il faut quand même relativiser puisque mes Rhino ont 3 saisons et un
nb de cycles conséquent, avec parfois 2 charges dans la journée. A
voir si les Nanotech de cette année auront gardé la même forme dans
3 ans.
Autre petite faiblesse que j'ai constaté sur tous les packs Nanotech
que je possède: une tendance systématique au déséquilibrage qui
disparait en fin de charge une fois que le chargeur a fini son travail.
Sinon, où est-ce que tu achètes des Rhino en Allemagne? J'aimerais
trouver un fournisseur plus "local" que le chinois avec qui j'ai eu
quelques déboires récemment.
J-François
Bonsoir,
J'ai des Nanotech (1800mAh). Ils sont supérieurs aux Rhino, la
tension moyenne semble plus élevée et donc plus de pêche(en helico);
mais comme il est plus facile de se procurer des 2200mAh en rhino en
Allemagne, j’achète du rhino (30 ou 40C en fonction des disponibilités)
JG
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la liste de discussion hors sujet :
mailto:[email protected]?subject=subscribe
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
