Salut, la résistance par élément est obtenue par des (dé)chargeurs capables de faire la mesure sur le port déquilibrage, par ex les i-Charger (jai un 208B, excellent sauf le câble déquilibreur quil faut refaire avec du fil siliconé souple car sinon ça finit par casser).
Mais tous ces tests en décharge sont à des intensités ridicules (<2A) et donc par forcément représentatifs mais cest mieux que rien et je pense que cest valable comparativement. @+ Marc De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Benoit Envoyé : mercredi 3 août 2011 13:22 À : [email protected] Objet : [electron.libre] Re: Rhino Vs. Nano-Tech Bonjour, Très intéressant ces méssages concernant les Nanotech, un copain désirant en acheter m'avait demandé ce que ça vaut vraiment par rapport a des TGY ou Rhino. Comment fais tu pour connaitre la résistance interne élément par élément? Au mieux mon chargeur me donne la résistance interne du pack complêt. @+ Benoit ----- Original Message ----- From: Marc Timsit <mailto:[email protected]> To: [email protected] Sent: Monday, August 01, 2011 8:39 PM Subject: [electron.libre] Re: Rhino Vs. Nano-Tech Bonsoir, Sinon jai pu constater que les Turnigy 35C sont strictement égaux aux 40C (en 2200 du moins) et sont au moins aussi bons que les Nanotech 45/90C. Ceci pour une utilsation planeur à 115A environ (oui oui, 53C), chargés à 12 ou 13A et pré-chauffés quand je prend le temps à 43°C dans une glacière réversible. Je limite la décharge à 1300 mAh environ à laide dun chrono radio, ça fait envriont 3.82V en fin de vol, ce qui laisse beacoup de marge. Pendant les 6 premiers cycles, las accus saméliorent. Jai constaté aussi que les Turnigy comme les Nano sont assez déséquilibrés au niveau de la résistance interne au début (genre 5-7-11 mOhm pour un pack 3S) mais au bout de 3 cycles au chargeur + 3-4 vols ça tombe à 4-4-4 environ et en vol, avec 40°C suite au préchauffage, jobtiens seulement 2 mOhms ce qui est merveilleux pour des 2200. Les packs ne ressortent jamais plus chauds quils ne rentrent ! Jai fait un 7S constitué de Turnigy 4S 40C et 3S 35C et le voltage + t° en fin de charge et décharge est exactement le même sur les deux, pour moi ce sont les mêmes accus (mais pas le même prix). @+ Marc De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Jean Trémont Envoyé : lundi 1 août 2011 18:31 À : [email protected] Objet : [electron.libre] Re: Rhino Vs. Nano-Tech Bonsoir, Oui je les achète en Allemagne chez HK JG Le 01/08/11 14:48, Jean-Francois Thier a écrit : Bonjour Jean, J'ai constaté la même chose avec mes packs Rhino et Nanotech. Ri mesurée par le chargeur sur les Rhino 3S 2250: 15 mOhm contre 5 pour les Nanotech de même capacité. Il faut quand même relativiser puisque mes Rhino ont 3 saisons et un nb de cycles conséquent, avec parfois 2 charges dans la journée. A voir si les Nanotech de cette année auront gardé la même forme dans 3 ans. Autre petite faiblesse que j'ai constaté sur tous les packs Nanotech que je possède: une tendance systématique au déséquilibrage qui disparait en fin de charge une fois que le chargeur a fini son travail. Sinon, où est-ce que tu achètes des Rhino en Allemagne? J'aimerais trouver un fournisseur plus "local" que le chinois avec qui j'ai eu quelques déboires récemment. J-François Bonsoir, J'ai des Nanotech (1800mAh). Ils sont supérieurs aux Rhino, la tension moyenne semble plus élevée et donc plus de pêche(en helico); mais comme il est plus facile de se procurer des 2200mAh en rhino en Allemagne, jachète du rhino (30 ou 40C en fonction des disponibilités) JG
