Moi je serai quand même moi nuancé : Il a raison sur certains points :
1. Le FlashPlayer qui évolue pas assez vite et que l'on peux pas aider (open source) pour un developpement plus rapide. Même si il ya le projet Tamarin, ce n'est pas suffisant, surtout que c'est pas les incrustions/calculs qui sont le plus cpuvore. Adobe tente en tout cas de nous montrer le contraire, avec récemment l'utilisation de l'API d'Apple pour le décodage des flux H.264. 2. Des plantages à répétitions, ce qui m'agace quand j'ai plusieurs (10aines) d'onglets ouvert, et que tout d'un coup ça freeze et bim ! le navigateur HS. Maintenant, même si c'est pas définitif partout, il y a le system de sandboxing des plugins, et qu'il faut reconnaitre que Flash est sans doute le system qui exécute le plus grand nombre de sites/applications différentes et complexe au monde 3. Des performances qui pourrai être mieux, certain vont peux être pas être d'accord avec moi, mais il m'arrive souvent d'avoir mon navigateur qui prend 25% du proc alors qu'il n'y a pas de fullflash video/3D, juste quelques pubs transparentes. Adobe nous a aussi montré que c'est une chose sur laquelle ils travaillent avec la mise en "pause" des flash dans les onglets masqués. Seulement à chaque fois qu'on parle de performance, je pense quand même à celles de la machine virtuel java, qui est quand même plus performante que celle du player flash, à ce qu'on peux faire en OpenGL(ou simplement avec Unity) à afficher des quantité énorme d'objets 2D/3D 4. La mobilité, comme je le répète à chaque fois, il FAUT absolument adapter le contenu en fonction du support, donc oui des sites full flash affiché sur un écran 3.5" c'est complètement inutile, mais ça n'empêche pas que pour d'autres contenu simple en Flash c'est tout à fait possible. La meilleur solution aurai été d'avoir flash supporté, mais nécessitant d'être activé sur la page qu'on désire (donc pas de chargement et consommation inutile) 5. Suite d'adobe enfin en Cocoa. Moi j'irais même jusqu'à parler des grosses différences entre les interface graphique, raccoucis etc. des différentes logiciels alors qu'il sont quasiment utilisé par les même personnes ou les performances / bugs graphiques des suites (surtout la CS3 et CS4) tout OS confondut Mais il y a par contre d'autres points non défendable. Il est incontestable, tout est mélangé, car Flash, c'est le plugin navigateur (sites internets) mais aussi les application Flash (Air) : 1. Le débat HTML5 vs. Flash 2. Il ne parle pas du workflow de Flash 3. La sécurité, point sensible, dont on entend pas souvent parler, parce que justement il n'y a que peu de failles (enfin j'espère) même si il devrai n'y en avoir aucune. 4. Il parle qu'on peux voir les vidéos de Youtube avec une appli dédié, seulement quand un petit site héberge ça vidéo il a pas forcément les moyens de fabriquer propre app 5. App local dédié vs. app sur le web ? Mais on serai pas justement sur internet pour éviter d'avoir 3 million d'application à installer, chacune spécifique à un diffuseur ? 6. Rollover en Flash ?, pourtant avant que je faisse du Flash je faissait du HTML et je connaissais le CSS :hover. Je crachais sur IE6 parcequ'il ne l'interpretais. Aujourd'hui on arrive à la version 9 de IE qui a bien évolué depuis le temps et qui l'interprète correctement maintenant... Mieux on utilisait pas de CSS mais du JS pour faire des menu en roll-over. Quoi qu'il en soit c'est pas adapté au touch- screens On Apr 29, 4:43 pm, ekameleon <[email protected]> wrote: > ... et je commence à en avoir raz le bol !! > > http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/ > > Sérieux pas un truc de ce qu'il dit n'est viable ... c'est un peu > comme lorsque l'on entend un mec parler de Flash et qu'en fait il se > base sur les performances et les capacités de Flash il y a plus de 8 > ans lol > > Alors : > > Flash est ouvert "oui" ... car le coup de pas pouvoir faire du flash > sans Adobe.. bah ils ont qu'à demander aux utilisateurs de Haxe > comment il font alors ? Et pour le reste je sais pas ce que Adobe peut > faire de plus au niveau du format vu qu'il est possible pour n'importe > qui de générer un swf ??? Bref... va falloir m'expliquer si ils > parlent du flashPlayer, de Flash (le logiciel) ou du format swf ??? ;) > > Flash supporte dans le FP10.1 et AIR2 les gestures et touch event... > donc je pige rien aux conneries que peut sortir notre ami Steve :) > > Flash suit totalement les standards (ECMAScript, W3C event model , > etc.... ) et si on regarde du côté de AIR on a tout de même dedans un > moteur complet webkit HTML5... donc bon > > Niveau performance pas de soucis on a une VM.... donc bon elle évolue > et franchement pas de soucis là dessus > > Mais alors le truc qui m'a fait mourir de rire c'est quand j'ai lu : > > "If developers need to rewrite their Flash websites, why not use > modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?" > > Elle est super marrante celle là lol > > Car si le Javascript c'est une technologie moderne.. on va pas s'en > sortir à ce compte là lol Pour le moment a pouvait parler à un moment > donné du Javascript 2 basé sur la norme ECMAScript 4 avec des .js > tournant dans une Virtual Machine comme pour Flash et son AS3... reste > qu'à l'heure actuelle c'est pas avec l'ES5 qui est en fait de l'ES3.1 > que l'on peut parler de "moderne"....... sérieux développer en JS > quand on a d'un autre côté la puissant de l'AS3 faut arrêter de > déconner en plein !!! > > Le gros soucis c'est qu'une grosse partie de la communication se fait > autour de gens incapable de comprendre ce qui est dit dans ce genre de > "lettre" écrite par un soit disant "gourou qui sait tout"... là on a > vraiment un message de gros pur trollisme ! > > Bref, perso pour moi la norme que j'ai choisie c'est l'ECMAScript et > si possible l'ActionScript c'est tout. Je souhaite bien de la > motivation et du courage pour toutes les autres technos .. mais je > pense que l'on peut facilement choisir une techno et s'y tenir sans se > marcher sur les pieds ... il faut de tout pour faire un monde comme > disaient Arnold et Willy :D > > Bref.. petit coup de gueule qui n'en est pas vraiment un car > finalement feront ce qu'ils veulent pour manipuler tout le monde ces > derniers temps.. mais pour un vrai développeur, ce problème ne se pose > pas finalement... car une fois que l'on a adopté une techno sérieux > cela changement pas grand chose. Le problème c'est surtout ici de > faire croire que tout le monde doit utiliser le standard de Apple > finalement ... ouah ! On dirait un vrai régime totalitaire qui > s'annonce pour les années à venir ;) vivement 2012 :D > > EKA+ :) > > -- > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. > Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail > à [email protected]. > Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > Pour plus d'options, consultez la page de ce > groupe :http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
