Oups! le pavé On Apr 29, 5:55 pm, "Mem's" <[email protected]> wrote: > Moi je serai quand même moi nuancé : > > Il a raison sur certains points : > > 1. Le FlashPlayer qui évolue pas assez vite et que l'on peux pas aider > (open source) pour un developpement plus rapide. Même si il ya le > projet Tamarin, ce n'est pas suffisant, surtout que c'est pas les > incrustions/calculs qui sont le plus cpuvore. Adobe tente en tout cas > de nous montrer le contraire, avec récemment l'utilisation de l'API > d'Apple pour le décodage des flux H.264. > 2. Des plantages à répétitions, ce qui m'agace quand j'ai plusieurs > (10aines) d'onglets ouvert, et que tout d'un coup ça freeze et bim ! > le navigateur HS. Maintenant, même si c'est pas définitif partout, il > y a le system de sandboxing des plugins, et qu'il faut reconnaitre que > Flash est sans doute le system qui exécute le plus grand nombre de > sites/applications différentes et complexe au monde > 3. Des performances qui pourrai être mieux, certain vont peux être pas > être d'accord avec moi, mais il m'arrive souvent d'avoir mon > navigateur qui prend 25% du proc alors qu'il n'y a pas de fullflash > video/3D, juste quelques pubs transparentes. Adobe nous a aussi montré > que c'est une chose sur laquelle ils travaillent avec la mise en > "pause" des flash dans les onglets masqués. Seulement à chaque fois > qu'on parle de performance, je pense quand même à celles de la machine > virtuel java, qui est quand même plus performante que celle du player > flash, à ce qu'on peux faire en OpenGL(ou simplement avec Unity) à > afficher des quantité énorme d'objets 2D/3D > 4. La mobilité, comme je le répète à chaque fois, il FAUT absolument > adapter le contenu en fonction du support, donc oui des sites full > flash affiché sur un écran 3.5" c'est complètement inutile, mais ça > n'empêche pas que pour d'autres contenu simple en Flash c'est tout à > fait possible. La meilleur solution aurai été d'avoir flash supporté, > mais nécessitant d'être activé sur la page qu'on désire (donc pas de > chargement et consommation inutile) > 5. Suite d'adobe enfin en Cocoa. Moi j'irais même jusqu'à parler des > grosses différences entre les interface graphique, raccoucis etc. des > différentes logiciels alors qu'il sont quasiment utilisé par les même > personnes ou les performances / bugs graphiques des suites (surtout la > CS3 et CS4) tout OS confondut > > Mais il y a par contre d'autres points non défendable. Il est > incontestable, tout est mélangé, car Flash, c'est le plugin navigateur > (sites internets) mais aussi les application Flash (Air) : > > 1. Le débat HTML5 vs. Flash > 2. Il ne parle pas du workflow de Flash > 3. La sécurité, point sensible, dont on entend pas souvent parler, > parce que justement il n'y a que peu de failles (enfin j'espère) même > si il devrai n'y en avoir aucune. > 4. Il parle qu'on peux voir les vidéos de Youtube avec une appli > dédié, seulement quand un petit site héberge ça vidéo il a pas > forcément les moyens de fabriquer propre app > 5. App local dédié vs. app sur le web ? Mais on serai pas justement > sur internet pour éviter d'avoir 3 million d'application à installer, > chacune spécifique à un diffuseur ? > 6. Rollover en Flash ?, pourtant avant que je faisse du Flash je > faissait du HTML et je connaissais le CSS :hover. Je crachais sur IE6 > parcequ'il ne l'interpretais. Aujourd'hui on arrive à la version 9 de > IE qui a bien évolué depuis le temps et qui l'interprète correctement > maintenant... Mieux on utilisait pas de CSS mais du JS pour faire des > menu en roll-over. Quoi qu'il en soit c'est pas adapté au touch- > screens > > On Apr 29, 4:43 pm, ekameleon <[email protected]> wrote: > > > > > ... et je commence à en avoir raz le bol !! > > >http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/ > > > Sérieux pas un truc de ce qu'il dit n'est viable ... c'est un peu > > comme lorsque l'on entend un mec parler de Flash et qu'en fait il se > > base sur les performances et les capacités de Flash il y a plus de 8 > > ans lol > > > Alors : > > > Flash est ouvert "oui" ... car le coup de pas pouvoir faire du flash > > sans Adobe.. bah ils ont qu'à demander aux utilisateurs de Haxe > > comment il font alors ? Et pour le reste je sais pas ce que Adobe peut > > faire de plus au niveau du format vu qu'il est possible pour n'importe > > qui de générer un swf ??? Bref... va falloir m'expliquer si ils > > parlent du flashPlayer, de Flash (le logiciel) ou du format swf ??? ;) > > > Flash supporte dans le FP10.1 et AIR2 les gestures et touch event... > > donc je pige rien aux conneries que peut sortir notre ami Steve :) > > > Flash suit totalement les standards (ECMAScript, W3C event model , > > etc.... ) et si on regarde du côté de AIR on a tout de même dedans un > > moteur complet webkit HTML5... donc bon > > > Niveau performance pas de soucis on a une VM.... donc bon elle évolue > > et franchement pas de soucis là dessus > > > Mais alors le truc qui m'a fait mourir de rire c'est quand j'ai lu : > > > "If developers need to rewrite their Flash websites, why not use > > modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?" > > > Elle est super marrante celle là lol > > > Car si le Javascript c'est une technologie moderne.. on va pas s'en > > sortir à ce compte là lol Pour le moment a pouvait parler à un moment > > donné du Javascript 2 basé sur la norme ECMAScript 4 avec des .js > > tournant dans une Virtual Machine comme pour Flash et son AS3... reste > > qu'à l'heure actuelle c'est pas avec l'ES5 qui est en fait de l'ES3.1 > > que l'on peut parler de "moderne"....... sérieux développer en JS > > quand on a d'un autre côté la puissant de l'AS3 faut arrêter de > > déconner en plein !!! > > > Le gros soucis c'est qu'une grosse partie de la communication se fait > > autour de gens incapable de comprendre ce qui est dit dans ce genre de > > "lettre" écrite par un soit disant "gourou qui sait tout"... là on a > > vraiment un message de gros pur trollisme ! > > > Bref, perso pour moi la norme que j'ai choisie c'est l'ECMAScript et > > si possible l'ActionScript c'est tout. Je souhaite bien de la > > motivation et du courage pour toutes les autres technos .. mais je > > pense que l'on peut facilement choisir une techno et s'y tenir sans se > > marcher sur les pieds ... il faut de tout pour faire un monde comme > > disaient Arnold et Willy :D > > > Bref.. petit coup de gueule qui n'en est pas vraiment un car > > finalement feront ce qu'ils veulent pour manipuler tout le monde ces > > derniers temps.. mais pour un vrai développeur, ce problème ne se pose > > pas finalement... car une fois que l'on a adopté une techno sérieux > > cela changement pas grand chose. Le problème c'est surtout ici de > > faire croire que tout le monde doit utiliser le standard de Apple > > finalement ... ouah ! On dirait un vrai régime totalitaire qui > > s'annonce pour les années à venir ;) vivement 2012 :D > > > EKA+ :) > > > -- > > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. > > Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail > > à [email protected]. > > Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > > [email protected]. > > Pour plus d'options, consultez la page de ce > > groupe :http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > > -- > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. > Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail > à [email protected]. > Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > Pour plus d'options, consultez la page de ce > groupe :http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
-- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
