Alors deja y a 2 trucs ENORMES
primo, le CEO et co-fondateur d'Apple, le gars qui a un status de
"dieu" parmis ses fans,
le gars qui a été nommé CEO de la décennie par Fortune Magazine, bref
le gars
qui a des super grosses couilles que si il les met sur la table tous
les autres se barre en courant
se sent obligé de faire une réponse officielle pour expliquer pourquoi
ils ne peuvent/veullent pas supporter Flash
et secundo, il fait un amalgame pas possible de "Flash", un coup c'est
utilisé pour parler du plugin
un coup il parle de la technologie, un coup du logiciel etc. etc.
mais LE truc principal qu'il fait est créer un débat, ou du moins une
opposition,
là où il n'y en a pas, il présente le truc comme HTML5 vs Flash et
c'est stupide,
HTML5 et Flash ne s'excluent pas mutuellement, c'est pas l'un ou
l'autre, y a pas à choisir
avant de commenter plus et de surement finir avec un pavé ;)
réfléchissons 2 secondes, pourquoi ils (Apple) se sentent obligé de
faire ça ?
-> parce que beaucoup de gens critiquent et se plaignent du fait
qu'ils ne peuvent pas voir les contenus flash sur leur iphone, ipo,
ipad etc.
donc ils se sentent obligé de se justifier
cf
"I wanted to jot down some of our thoughts on Adobe’s Flash products
so that
customers and critics may better understand why we do not allow Flash
on iPhones, iPods and iPads."
on réfléchit 2 seconds plus, mais Apple ils n'ont jamais fait ça
ils n'ont jamais sentit le besoin de se justifier envers qui que ce
soit, mais vraiment jamais
dans la vue du publique Apple en général c'est les gars super innovant
qui nous
fournissent des trucs cool que tout le monde veut hein
et en fait tout le monde veut les copier et/ou essaye de comprendre
leur geniallissime innovations
jamais auparavant vous avez vu ce genre de justification placardé
comme ça sur la home page d'Apple
nan mais franchement c'est ENORME
pour la première fois, Apple se sent obligé d'expliquer ses choix
technologiques
et ça, mes amis, c'est un MEGA WIN pour Flash
Le truc que je n'arrive pas a m'expliquer c'est que d'un point de vue
marketing/PR
mais c'est une ENORME bourde de presque débutant que vient de nous
faire Apple
et le truc génial dans tout ça c'est que ça va avoir l'effet inverse
au final
les gens qui critiquaient deja le fait qu'il n'y ait pas Flash sur le
iphone, ipod, ipad
et bah ils vont te décortiquer dans tous les sens ces excuses
lamentables
et ça va se retourner contre eux, bref attendez vous à voir un encore
plus gros
raz de marée de critiques envers Apple, là ils ont vraiment donné
pleins d'arguments
pour se faire botter le cul
comment ils peuvent être aussi cons :) ?
bon alors les comments
@ekameleon
"If developers need to rewrite their Flash websites, why not use
modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?"
Elle est super marrante celle là lol
oui m'a bien fait rire aussi :)
et d'accord sur le reste en général
@mem's
1. Le FlashPlayer qui évolue pas assez vite et que l'on peux pas
aider […]
y a pas que Tamarin, y a aussi surtout le Open Screen Project
Adobe s'associe avec different producteurs de hardware pour optimiser
le flash player pour ces hardware
2. Des plantages à répétitions, ce qui m'agace quand j'ai plusieurs […]
alors je suis sous Mac, un bon gros iMac 27 et 8GB de RAM
ah si j'utilise Safari oui ça plante
si j'utilise Google Chrome en beta, ca plante pas
les 2 utilisent WebKit
3. Des performances qui pourrai être mieux […]
ouais mais comment tu fais pour améliorer ces perfs
quand on te donne pas accès aux API pour faire ça dans l'OS ?
il n'y a que très récemment que Adobe peut utiliser l'accélération
hardware sous Mac
http://blog.kaourantin.net/?p=89
Avant OSX 10.6.3 c'était pas possible parce que Apple ne donnait pas
accès à l'API pour ça
sous Windows c'est dispo depuis des lustres parce que il y a un API
pour ça
ensuite pour le flash player 10.1 il y a ça qui arrive
http://blog.kaourantin.net/?p=83
et ça
http://blog.kaourantin.net/?p=82
donc franchement là on peut pas dire que Adobe ignore le coté
performance
mais il faut aussi se rendre compte a quel point il y a de plus en
plus de gens
qui oublient et consomment du Flash en général
si avant avec 10 tas il y avait peut-être 4 tas contenant du flash,
maintenant 10 tas, c'est plusieurs swf par tas
et là pas Adobe reagit en conséquence non ?
4. La mobilité […]
oui mais ça, c'est pas que flash, je peux donner des milliers
d'exemples
de sites en pure HTML qui s'afficheront tres mal sur du mobile
pour gérer l'affichage mobile il faut prévoir l'affichage mobile
et ça c'est la responsabilité du producteur du contenu pas d'Adobe
Apple essay de nous faire gober que si un site web fait du HTML5 ça
marchera partout
et ça c'est du bullshit pure et simple
5. Suite d'adobe enfin en Cocoa. […]
non mais c'est pas comme si Adobe avait eut a porté une ou deux petite
applications
c'est des suites de logiciels et de gros mastodonte avec un code
source énorme
qu'ils ont du porter, c'est normal que ça ait pris du temps
et pis pour être honnête, OS X oui c'est bien mais c'est surtout bien
depuis OS X 10.5 Leopard, jusqu'à Tiger (OS X 10.4) OSX c'était pas
encore ça
donc normal de mon point de vue que Adobe n'ait pas directement
commencer
a tout porter dès les premiers OS X
1. Le débat HTML5 vs. Flash
le classique débat qui n'en est pas un :)
Il n'y a pas de "versus" pour moi, je vois très bien avoir du contenu
flash marcher dans du HTML5, y a pas a choisir l un ou l autre
2. Il ne parle pas du workflow de Flash
bah si un peu , il dit
"Flash is a cross platform development tool."
moi en tant que de c'est exactement ce que je veux,
une plateforme qui me permet de publier sur plein de hardware/
environment
et c'est justement ce que Apple veut pas
3. La sécurité […]
là encore du bullshit total, oui Adobe update le flash player pour des
failles de sécurité
oui presque chaque update est relié a la sécurité
mais c'est normal, parce que comme flash est tellement répandu et
utilisé et est cross-platforme,
et bah il est encore plus attaqué que MS Windows par exemple
apres pour contrer l'argument de jobs
"Symantec recently highlighted Flash for having one of the worst
security records in 2009."
http://www.downloadsquad.com/2010/03/25/pwn2own-2010-google-chrome-is-the-last-man-standing/
"Safari was the first to fall, followed by Internet Explorer 8 on
Windows 7.
Firefox on Windows 7 x64 was also taken down, as was the iPhone's
mobile Safari.
Google Chrome, however, has yet to succumb."
le seul browser qui n'a pas pu être attaqué récemment c'est google
chrome,
le premier browser qui se fait allumer ? ah c'est Safari, et puis
apres le mobile safari du iPhone
donc pour les leçons de sécurité Apple ils repasseront hein
4. Il parle qu'on peux voir les vidéos de Youtube avec une appli
dédié, seulement quand un petit site héberge ça vidéo il a pas
forcément les moyens de fabriquer propre app
oui on est d'accord et pas que pour les vidéos, pour tout contenu
flash
que ce soit une timeline historique pour du contenu multimédia sur le
site de la mowtown
que ce soit l'affichage des graph et autres maps dans google analytics
que ce soit les jeux flash sur different portails de jeux
etc.
tout ça, et ah pas supporté sur le iphone, ipod, ipad
et c'est justement de ça que les gens se plaignent
c'est pas que la video, meme si c'est le premier usage qui vient a
l'idée
6. Rollover en Flash ? […]
de la meme maniere qu'il y a du rollover partout avant que les UI
supportant les touch et gesture existent
il y a du rollover aussi avec flash
et ça a deja était debunké ici
http://www.mikechambers.com/blog/2010/02/22/flash-player-content-mouse-events-and-touch-input/
et là
http://www.mikechambers.com/blog/2010/02/23/scrolling-html-with-flash-content-on-touch-devices/
(+)
Oups! le pavé
les pavés sont acceptés sur FCNG, c'est google qui paye
l'hébergement ;)
Bon maintenant je pourrais prendre la lettre de steve jobs et
commenter point par point
avec lin, exemples, etc. a la clef pour prouver point par point que
tout ce qu'il
avance c'est du pure bullshit de chez bullshit
mais bon considérant que la news va être reprise et commentée dans
tous les sens par tous les médias
on va attendre un peu, voir comment ça se passe pour Apple, a mon avis
(mais je peux me tromper hein)
ça ça se retourner contre eux
sur google news il y a deja 500+ news qui font reference a cette
lettre
quelques links
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704302304575214114101014460.html
en gros un résumé et un peu plus de contexte
http://www.readwriteweb.com/archives/steve_jobs_speaks_why_we_dont_allow_flash_on_iphone_and_ipad.php
intéressant car en fait l'article fait mention de Android avec un
"Does Google Scare Apple?"
qui ne serait pas faux du tout :)
http://blogs.wsj.com/digits/2010/04/29/live-blogging-the-journals-interview-with-adobe-ceo/
le plus intéressant car on voit un extrait d'une interview avec le CEO
d'Adobe
voici les comments les plus intéressants (selon moi hein)
"Mr. Narayen says that the difference is that Adobe believes in open
content.
He says that their Creative Suite software was designed to work on
multiple devices
and that Apple's "recent behavior shows that they are concerned about
Adobe being able"
to provide this product that works across multiple platforms."
"Mr. Narayan talks about Adobe "certainly" shipping on Android's
latest version.
He says that it is an "incredibly productive time" for Adobe and
discusses Creative Suite 5,
saying that Adobe's "innovation is blowing people away.""
"The technology problems that Mr. Jobs mentions in his essay are
"really a smokescreen,"
Mr. Narayan says. He says more than 100 applications that used Adobe's
software were accepted
in the App Store. "When you resort to licensing language" to restrict
this sort of development,
he says, it has "nothing to do with technology.""
"He says that Apple's restrictiveness is just going to make it
"cumbersome" for developers
who are trying to make products that work on many devices. They're
going to have to have
"two workflows" ... one for Apple devices and one for others."
"Speaking about Mr. Jobs's assertion that Adobe is the No. 1 cause of
Mac crashes, Mr. Narayan
says if Adobe crashes Apple, that actually has something "to do with
the Apple operating system.""
"Mr. Narayan calls accusations about Flash draining battery power
"patently false." Speaking
about Mr. Jobs's letter in general, he says that "for every one of
these accusations made
there is proprietary lock-in" that prevents Adobe from innovating."
"Responding to a question about Mr. Jobs's assertion that Adobe is a
closed platform,
Mr. Narayan chuckles. "I find it amusing, honestly. Flash is an open
specification," he says."
""We have different views of the world," Mr. Narayan says. "Our view
of the world is multi-platform.""
"Does Mr. Narayan use an iPhone? "I have a Google Nexus One device,"
he says. And what about
the iPad? "I think it's a good first-generation device. I think you're
going to see just
tremendous innovation in terms of tablets." Adobe is, in fact, working
with "dozens" of
tablet projects with other companies, he says."
hey franchement pas mal les réponses de Narayan comparé a Jobs,
moi je dis que le CEO d'Adobe c'est pas un con :)
zwetan
