Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre, caimos na seguinte armadilha.
1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então desliga-lo e parar por ai mesmo. 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é basicamente software proprietário. A exemplo do HardDisk. 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers proprietários. 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente rodam em computadores disponíveis no mercado Brasileiro. 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e interessantes. 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs E por ai vai. Em 02/02/2016 22:45, <[email protected]> escreveu: > > FLISOL 2016 #semUbuntu > > Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja uma > reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior > evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades aderiram ao > #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais. > > Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e voluntários > do FLISOL, não instalem Ubuntu. > O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), é um > evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em várias > cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre por meio > da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas > últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu nos > notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções. > > O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja pela > quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura > eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos > princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre. > Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão fazendo > o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de código fonte > aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento filosófico do > software livre (definido pela Free Software Foundation), estão difundindo > mais software não livre que qualquer outra coisa. > > Porque a implicância com o Ubuntu? > > O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não somente > software não livre), além de distribuírem vários dados não funcionais não > redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados, nem vendidos). Além > disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que instalou, a partir de > outubro de 2012, software malicioso para coletar dados de seus usuários, > sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético, imoral e vai de encontro a > todos os princípios do Software Livre. Só isso deveria bastar, mas a > Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que instalou > secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo corporativo e que > não se arrependia. E ainda tem mais: criticou diretamente a Free Software > Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem exposto o problema ao > público "da forma como fizeram". > > Então se unirmos os dois problemas - software não livre + comportamento > contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo que > leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas as > edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua > resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são argumentos > do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento > filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro > liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais. > > Instalar outras distribuições pode? > > Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa kernel > Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, que mal dá para > categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como Fedora, > Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão fadadas à mesma > condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas, para a > comunidade do software livre. > > Retroceder para voltar ao rumo certo > > Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de que a > comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que não > aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em suas > distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um > posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como > movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida nos > últimos anos? > > Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção certa. > Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos de > poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos desenvolvedores > do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem cada vez > mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e disseminar > a cultura do software livre. > > E qual é a sugestão? > > Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto, > então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL: > > a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF > https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ; > b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux (http://trisquel.info), > exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar > documentação e opções on-line; > c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. Como? > Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ > d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de > driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento das > mesmas; > e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais comuns: > codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem vocês > mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas. > > Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o FLISOL > e os ativistas do movimento filosófico do software livre não. > > Consequências diretas > > O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao FLISOL > procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa > distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de que o > Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software > livre em um evento de software livre é super legal! > > O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de > forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, o > coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no kernel > Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela > "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em detrimento de > todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica. > > O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os drivers > privativos e dados funcionais não livres causam: dependência tecnológica > imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. Neste momento é o > inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até quando vamos > permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e relegados? O dia em > que não será possível instalar mais um sistema operacional livre está > chegando. Vamos reagir? > > Apelo > > Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o > movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como deve, > para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para que o > modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a liberdade > tecnológica seja derrotado. > > Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do primeiro > passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um > lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados dos > preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos para se > alcançar esse objetivo. > > Saudações Livres! > > Alessandro Moura > Anahuac de Paula Gil > > http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/ > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
