É evento de SoftLivre ou convenção de MAVs do PT companheiro... Foro de São Paulo tomou o a FLISOL foi? Olavo tem razão ... rs Em 03/02/2016 16:27, "Daniel Lenharo" <[email protected]> escreveu:
> Por isso um evento como o FLISOL. Para auxiliar estas pessoas. > > Se fosse para ele se virar sozinho, ele faria em casa. > > Hoje nenhuma das principais marcas vendidas no Brasil você perderá > garantia por abrir a tampa. > > Você tem razão que a realidade de uns não reflete a realidade de outros.. > porém, o conceito de Software Livre não muda. Então, realizar um evento > coerente e dentro dos principios ideológicos é o mínimo que se espera. > > Se for o caso de ter que instalar algum software não-livre para que o > equipamento funcione (digamos que a placa do modem), o ideal é que antes de > se instalar, explique para o proprietário do equipamento qual o impacto que > isto terá, que ele não terá mais um sistema completamente livre. E deixar a > decisão de instalar ou não o tal firmware com o proprietário. > > > sds > > ----- On Feb 3, 2016, at 5:20 PM, Cristiano Costa Maia > [email protected] wrote: > > > Para quem nao sabe O HARDWARE parte física precisa de UM SOFTWARE para > > funcionar... Falar besteira do tipo festival de remoção de software > > proprietário... Ou mandar a pessoa comprar outro computador por causa do > > driver da placa wifi. Sim pois muitas pessoas compram notebooks e eles já > > vem com a placa e não pode ser escolhida... A simples abertura da tampa > > para substituí-la pode implicar na perda de garantia. Fora o fato de que > > não se adquire essas placas no bar da esquina. Principalmente em regiões > > afastadas no Nordeste Brasileiro. Onde muitas vezes ainda tem gente que > usa > > PC e se conecta por linha discada e com modems que só funcionam com > drivers > > proprietários ... Brasil é continental e a realidade de uns não reflete a > > realidade de outros. > > Em 03/02/2016 16:10, <[email protected]> escreveu: > > > >> > >> Olá Cristiano, > >> > >> ------------------------------ > >> > >> Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre, > >> caimos na seguinte armadilha. > >> > >> 1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então > desliga-lo > >> e parar por ai mesmo. > >> > >> Não companheiro, a BIOS vem instalada pelo fabricante. O FLISOL não é o > >> Festival de remoção de software não livre. > >> Tanto é verdade que se alguém for com seu Windows para instalar > softwares > >> livres sobre esse sistema operacional, devemos fazê-lo, certo? > >> > >> 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é basicamente > >> software proprietário. A exemplo do HardDisk. > >> > >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este > era o > >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) > >> > >> 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers > >> proprietários. > >> > >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este > era o > >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) > >> > >> 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente rodam > em > >> computadores disponíveis no mercado Brasileiro. > >> > >> Isso é um exagero seu. A distribuição GNU Trisquel funciona em TODOS os > >> computadores disponíveis no Brasil. > >> Na verdade o único problema realmente impeditivo, que não funciona na > >> maioria das vezes, é a placa wifi. > >> E sabemos tanto disso que sugerimos a sua troca por um modelo que > funcione > >> com drivers livres. > >> Aqui eu explico isso: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ > >> > >> 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e > >> interessantes. > >> > >> Verdade, mas isso não tem nada haver com FLISOL. No FLISOL não importa o > >> quanto uma aplicação é interessante. Se for não livre, não deve ser > >> instalada. > >> > >> 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs > >> > >> Verdade! Por isso mesmo.... linux-libre :-) > >> > >> E por ai vai. > >> > >> Vai e fica por lá..... > >> > >> Em 02/02/2016 22:45, <[email protected]> escreveu: > >> > >>> > >>> FLISOL 2016 #semUbuntu > >>> > >>> Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja > uma > >>> reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior > >>> evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades aderiram > ao > >>> #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais. > >>> > >>> Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e > voluntários > >>> do FLISOL, não instalem Ubuntu. > >>> O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), é > >>> um evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em várias > >>> cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre por > meio > >>> da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas > >>> últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu > nos > >>> notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções. > >>> > >>> O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja pela > >>> quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura > >>> eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos > >>> princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre. > >>> Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão > >>> fazendo o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de > código > >>> fonte aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento > >>> filosófico do software livre (definido pela Free Software Foundation), > >>> estão difundindo mais software não livre que qualquer outra coisa. > >>> > >>> Porque a implicância com o Ubuntu? > >>> > >>> O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não > >>> somente software não livre), além de distribuírem vários dados não > >>> funcionais não redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados, > nem > >>> vendidos). Além disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que > >>> instalou, a partir de outubro de 2012, software malicioso para coletar > >>> dados de seus usuários, sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético, > imoral > >>> e vai de encontro a todos os princípios do Software Livre. Só isso > deveria > >>> bastar, mas a Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que > >>> instalou secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo > >>> corporativo e que não se arrependia. E ainda tem mais: criticou > diretamente > >>> a Free Software Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem exposto > o > >>> problema ao público "da forma como fizeram". > >>> > >>> Então se unirmos os dois problemas - software não livre + comportamento > >>> contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo > que > >>> leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas as > >>> edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua > >>> resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são > argumentos > >>> do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento > >>> filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro > >>> liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais. > >>> > >>> Instalar outras distribuições pode? > >>> > >>> Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa > >>> kernel Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, que > mal > >>> dá para categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como > >>> Fedora, Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão > fadadas à > >>> mesma condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas, > para a > >>> comunidade do software livre. > >>> > >>> Retroceder para voltar ao rumo certo > >>> > >>> Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de > que a > >>> comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que > não > >>> aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em > suas > >>> distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um > >>> posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como > >>> movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida nos > >>> últimos anos? > >>> > >>> Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção > certa. > >>> Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos > de > >>> poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos > desenvolvedores > >>> do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem cada > vez > >>> mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e > disseminar > >>> a cultura do software livre. > >>> > >>> E qual é a sugestão? > >>> > >>> Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto, > >>> então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL: > >>> > >>> a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF > >>> https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ; > >>> b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux (http://trisquel.info), > >>> exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar > >>> documentação e opções on-line; > >>> c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. Como? > >>> Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ > >>> d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de > >>> driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento das > >>> mesmas; > >>> e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais > >>> comuns: codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem > >>> vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas. > >>> > >>> Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o > >>> FLISOL e os ativistas do movimento filosófico do software livre não. > >>> > >>> Consequências diretas > >>> > >>> O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao FLISOL > >>> procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa > >>> distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de que > o > >>> Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software > >>> livre em um evento de software livre é super legal! > >>> > >>> O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de > >>> forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, o > >>> coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no > kernel > >>> Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela > >>> "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em > detrimento de > >>> todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica. > >>> > >>> O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os > >>> drivers privativos e dados funcionais não livres causam: dependência > >>> tecnológica imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. Neste > >>> momento é o inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até > quando > >>> vamos permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e > relegados? O > >>> dia em que não será possível instalar mais um sistema operacional livre > >>> está chegando. Vamos reagir? > >>> > >>> Apelo > >>> > >>> Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o > >>> movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como > deve, > >>> para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para > que o > >>> modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a liberdade > >>> tecnológica seja derrotado. > >>> > >>> Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do > primeiro > >>> passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um > >>> lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados > dos > >>> preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos > para se > >>> alcançar esse objetivo. > >>> > >>> Saudações Livres! > >>> > >>> Alessandro Moura > >>> Anahuac de Paula Gil > >>> > >>> http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/ > >>> _______________________________________________ > >>> flisol-br mailing list > >>> [email protected] > >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> flisol-br mailing list > >> [email protected] > >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >> > >> > >> -- > >> Anahuac de Paula Gil > >> > >> Anahuac - http://www.anahuac.eu > >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com > >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com > >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br > >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br > >> Twitter: @anahuacpg > >> Diaspora: [email protected] > >> Jabber/XMPP: [email protected] > >> > >> _______________________________________________ > >> flisol-br mailing list > >> [email protected] > >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > flisol-br mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > -- > Daniel Lenharo de Souza > Analista de TI. > www.lenharo.eti.br > +55 (41) 9933-8394 > GPG: CE700482 > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
