PT=PSDB = Foro de São Paulo Em 03/02/2016 16:49, <[email protected]> escreveu:
> > Olá Cristiano, > > > Claro que devemos avisar ao proprietário, "fulano preciso instalar um > software não livre, o sr quer? Ou prefere que o computador não funcione? " > > > É que se disser isso assim, você está influenciando ele da forma errada. > use seu poder de argumentação e mostre que existem soluções muito mais > legais do que instalar software não livre. > > O proprietário consciente do seu papel social perante a comunidade MAV rs. > Diz: "não senhor, não vai instalar software não livre, prefiro que meu > computador não funcione..." risos > > > Eu não sei o que é MAV, mas acho que um usuário conscientizado se > preocupará com isso na próxima compra. > > Então aqui há duas formas de influenciar o usuário novato: mostrando a ele > que não há nenhum problema em instalar software não livre, afinal se ele > não fizer o hardware não vai funcionar... ou explicar a gravidade disso e > deixá-lo bem atento às suas próximas compras para que ele evite cair nessa > armadilha mais uma vez. > > > Em 03/02/2016 16:27, "Daniel Lenharo" <[email protected]> escreveu: > >> Por isso um evento como o FLISOL. Para auxiliar estas pessoas. >> >> Se fosse para ele se virar sozinho, ele faria em casa. >> >> Hoje nenhuma das principais marcas vendidas no Brasil você perderá >> garantia por abrir a tampa. >> >> Você tem razão que a realidade de uns não reflete a realidade de outros.. >> porém, o conceito de Software Livre não muda. Então, realizar um evento >> coerente e dentro dos principios ideológicos é o mínimo que se espera. >> >> Se for o caso de ter que instalar algum software não-livre para que o >> equipamento funcione (digamos que a placa do modem), o ideal é que antes de >> se instalar, explique para o proprietário do equipamento qual o impacto que >> isto terá, que ele não terá mais um sistema completamente livre. E deixar a >> decisão de instalar ou não o tal firmware com o proprietário. >> >> >> sds >> >> ----- On Feb 3, 2016, at 5:20 PM, Cristiano Costa Maia >> [email protected] wrote: >> >> > Para quem nao sabe O HARDWARE parte física precisa de UM SOFTWARE para >> > funcionar... Falar besteira do tipo festival de remoção de software >> > proprietário... Ou mandar a pessoa comprar outro computador por causa do >> > driver da placa wifi. Sim pois muitas pessoas compram notebooks e eles >> já >> > vem com a placa e não pode ser escolhida... A simples abertura da tampa >> > para substituí-la pode implicar na perda de garantia. Fora o fato de que >> > não se adquire essas placas no bar da esquina. Principalmente em regiões >> > afastadas no Nordeste Brasileiro. Onde muitas vezes ainda tem gente que >> usa >> > PC e se conecta por linha discada e com modems que só funcionam com >> drivers >> > proprietários ... Brasil é continental e a realidade de uns não reflete >> a >> > realidade de outros. >> > Em 03/02/2016 16:10, <[email protected]> escreveu: >> > >> >> >> >> Olá Cristiano, >> >> >> >> ------------------------------ >> >> >> >> Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre, >> >> caimos na seguinte armadilha. >> >> >> >> 1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então >> desliga-lo >> >> e parar por ai mesmo. >> >> >> >> Não companheiro, a BIOS vem instalada pelo fabricante. O FLISOL não é o >> >> Festival de remoção de software não livre. >> >> Tanto é verdade que se alguém for com seu Windows para instalar >> softwares >> >> livres sobre esse sistema operacional, devemos fazê-lo, certo? >> >> >> >> 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é >> basicamente >> >> software proprietário. A exemplo do HardDisk. >> >> >> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este >> era o >> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) >> >> >> >> 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers >> >> proprietários. >> >> >> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este >> era o >> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) >> >> >> >> 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente >> rodam em >> >> computadores disponíveis no mercado Brasileiro. >> >> >> >> Isso é um exagero seu. A distribuição GNU Trisquel funciona em TODOS os >> >> computadores disponíveis no Brasil. >> >> Na verdade o único problema realmente impeditivo, que não funciona na >> >> maioria das vezes, é a placa wifi. >> >> E sabemos tanto disso que sugerimos a sua troca por um modelo que >> funcione >> >> com drivers livres. >> >> Aqui eu explico isso: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ >> >> >> >> 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e >> >> interessantes. >> >> >> >> Verdade, mas isso não tem nada haver com FLISOL. No FLISOL não importa >> o >> >> quanto uma aplicação é interessante. Se for não livre, não deve ser >> >> instalada. >> >> >> >> 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs >> >> >> >> Verdade! Por isso mesmo.... linux-libre :-) >> >> >> >> E por ai vai. >> >> >> >> Vai e fica por lá..... >> >> >> >> Em 02/02/2016 22:45, <[email protected]> escreveu: >> >> >> >>> >> >>> FLISOL 2016 #semUbuntu >> >>> >> >>> Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja >> uma >> >>> reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior >> >>> evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades >> aderiram ao >> >>> #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais. >> >>> >> >>> Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e >> voluntários >> >>> do FLISOL, não instalem Ubuntu. >> >>> O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), >> é >> >>> um evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em >> várias >> >>> cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre >> por meio >> >>> da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas >> >>> últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu >> nos >> >>> notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções. >> >>> >> >>> O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja >> pela >> >>> quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura >> >>> eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos >> >>> princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre. >> >>> Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão >> >>> fazendo o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de >> código >> >>> fonte aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento >> >>> filosófico do software livre (definido pela Free Software Foundation), >> >>> estão difundindo mais software não livre que qualquer outra coisa. >> >>> >> >>> Porque a implicância com o Ubuntu? >> >>> >> >>> O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não >> >>> somente software não livre), além de distribuírem vários dados não >> >>> funcionais não redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados, >> nem >> >>> vendidos). Além disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que >> >>> instalou, a partir de outubro de 2012, software malicioso para coletar >> >>> dados de seus usuários, sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético, >> imoral >> >>> e vai de encontro a todos os princípios do Software Livre. Só isso >> deveria >> >>> bastar, mas a Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que >> >>> instalou secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo >> >>> corporativo e que não se arrependia. E ainda tem mais: criticou >> diretamente >> >>> a Free Software Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem >> exposto o >> >>> problema ao público "da forma como fizeram". >> >>> >> >>> Então se unirmos os dois problemas - software não livre + >> comportamento >> >>> contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo >> que >> >>> leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas >> as >> >>> edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua >> >>> resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são >> argumentos >> >>> do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento >> >>> filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro >> >>> liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais. >> >>> >> >>> Instalar outras distribuições pode? >> >>> >> >>> Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa >> >>> kernel Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, >> que mal >> >>> dá para categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como >> >>> Fedora, Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão >> fadadas à >> >>> mesma condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas, >> para a >> >>> comunidade do software livre. >> >>> >> >>> Retroceder para voltar ao rumo certo >> >>> >> >>> Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de >> que a >> >>> comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que >> não >> >>> aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em >> suas >> >>> distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um >> >>> posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como >> >>> movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida >> nos >> >>> últimos anos? >> >>> >> >>> Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção >> certa. >> >>> Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos >> de >> >>> poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos >> desenvolvedores >> >>> do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem >> cada vez >> >>> mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e >> disseminar >> >>> a cultura do software livre. >> >>> >> >>> E qual é a sugestão? >> >>> >> >>> Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto, >> >>> então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL: >> >>> >> >>> a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF >> >>> https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ; >> >>> b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux (http://trisquel.info >> ), >> >>> exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar >> >>> documentação e opções on-line; >> >>> c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. >> Como? >> >>> Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ >> >>> d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de >> >>> driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento >> das >> >>> mesmas; >> >>> e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais >> >>> comuns: codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem >> >>> vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas. >> >>> >> >>> Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o >> >>> FLISOL e os ativistas do movimento filosófico do software livre não. >> >>> >> >>> Consequências diretas >> >>> >> >>> O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao >> FLISOL >> >>> procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa >> >>> distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de >> que o >> >>> Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software >> >>> livre em um evento de software livre é super legal! >> >>> >> >>> O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de >> >>> forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, >> o >> >>> coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no >> kernel >> >>> Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela >> >>> "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em >> detrimento de >> >>> todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica. >> >>> >> >>> O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os >> >>> drivers privativos e dados funcionais não livres causam: dependência >> >>> tecnológica imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. >> Neste >> >>> momento é o inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até >> quando >> >>> vamos permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e >> relegados? O >> >>> dia em que não será possível instalar mais um sistema operacional >> livre >> >>> está chegando. Vamos reagir? >> >>> >> >>> Apelo >> >>> >> >>> Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o >> >>> movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como >> deve, >> >>> para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para >> que o >> >>> modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a >> liberdade >> >>> tecnológica seja derrotado. >> >>> >> >>> Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do >> primeiro >> >>> passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um >> >>> lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados >> dos >> >>> preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos >> para se >> >>> alcançar esse objetivo. >> >>> >> >>> Saudações Livres! >> >>> >> >>> Alessandro Moura >> >>> Anahuac de Paula Gil >> >>> >> >>> http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/ >> >>> _______________________________________________ >> >>> flisol-br mailing list >> >>> [email protected] >> >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> flisol-br mailing list >> >> [email protected] >> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >> >> >> >> >> -- >> >> Anahuac de Paula Gil >> >> >> >> Anahuac - http://www.anahuac.eu >> >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com >> >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com >> >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br >> >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br >> >> Twitter: @anahuacpg >> >> Diaspora: [email protected] >> >> Jabber/XMPP: [email protected] >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> flisol-br mailing list >> >> [email protected] >> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >> >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > flisol-br mailing list >> > [email protected] >> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> >> -- >> Daniel Lenharo de Souza >> Analista de TI. >> www.lenharo.eti.br >> +55 (41) 9933-8394 >> GPG: CE700482 >> _______________________________________________ >> flisol-br mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > > -- > Anahuac de Paula Gil > > Anahuac - http://www.anahuac.eu > KyaHosting - http://www.kyahosting.com > suaNUvem - http://www.suanuvem.com > DiasporaBR - http://diasporabr.com.br > OpenLDAP - http://www.openldap.com.br > Twitter: @anahuacpg > Diaspora: [email protected] > Jabber/XMPP: [email protected] > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
