Para quem nao sabe O HARDWARE parte física precisa de UM SOFTWARE para funcionar... Falar besteira do tipo festival de remoção de software proprietário... Ou mandar a pessoa comprar outro computador por causa do driver da placa wifi. Sim pois muitas pessoas compram notebooks e eles já vem com a placa e não pode ser escolhida... A simples abertura da tampa para substituí-la pode implicar na perda de garantia. Fora o fato de que não se adquire essas placas no bar da esquina. Principalmente em regiões afastadas no Nordeste Brasileiro. Onde muitas vezes ainda tem gente que usa PC e se conecta por linha discada e com modems que só funcionam com drivers proprietários ... Brasil é continental e a realidade de uns não reflete a realidade de outros. Em 03/02/2016 16:10, <[email protected]> escreveu:
> > Olá Cristiano, > > ------------------------------ > > Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre, > caimos na seguinte armadilha. > > 1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então desliga-lo > e parar por ai mesmo. > > Não companheiro, a BIOS vem instalada pelo fabricante. O FLISOL não é o > Festival de remoção de software não livre. > Tanto é verdade que se alguém for com seu Windows para instalar softwares > livres sobre esse sistema operacional, devemos fazê-lo, certo? > > 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é basicamente > software proprietário. A exemplo do HardDisk. > > Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este era o > movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) > > 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers > proprietários. > > Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este era o > movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) > > 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente rodam em > computadores disponíveis no mercado Brasileiro. > > Isso é um exagero seu. A distribuição GNU Trisquel funciona em TODOS os > computadores disponíveis no Brasil. > Na verdade o único problema realmente impeditivo, que não funciona na > maioria das vezes, é a placa wifi. > E sabemos tanto disso que sugerimos a sua troca por um modelo que funcione > com drivers livres. > Aqui eu explico isso: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ > > 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e > interessantes. > > Verdade, mas isso não tem nada haver com FLISOL. No FLISOL não importa o > quanto uma aplicação é interessante. Se for não livre, não deve ser > instalada. > > 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs > > Verdade! Por isso mesmo.... linux-libre :-) > > E por ai vai. > > Vai e fica por lá..... > > Em 02/02/2016 22:45, <[email protected]> escreveu: > >> >> FLISOL 2016 #semUbuntu >> >> Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja uma >> reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior >> evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades aderiram ao >> #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais. >> >> Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e voluntários >> do FLISOL, não instalem Ubuntu. >> O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), é >> um evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em várias >> cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre por meio >> da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas >> últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu nos >> notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções. >> >> O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja pela >> quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura >> eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos >> princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre. >> Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão >> fazendo o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de código >> fonte aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento >> filosófico do software livre (definido pela Free Software Foundation), >> estão difundindo mais software não livre que qualquer outra coisa. >> >> Porque a implicância com o Ubuntu? >> >> O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não >> somente software não livre), além de distribuírem vários dados não >> funcionais não redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados, nem >> vendidos). Além disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que >> instalou, a partir de outubro de 2012, software malicioso para coletar >> dados de seus usuários, sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético, imoral >> e vai de encontro a todos os princípios do Software Livre. Só isso deveria >> bastar, mas a Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que >> instalou secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo >> corporativo e que não se arrependia. E ainda tem mais: criticou diretamente >> a Free Software Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem exposto o >> problema ao público "da forma como fizeram". >> >> Então se unirmos os dois problemas - software não livre + comportamento >> contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo que >> leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas as >> edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua >> resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são argumentos >> do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento >> filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro >> liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais. >> >> Instalar outras distribuições pode? >> >> Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa >> kernel Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, que mal >> dá para categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como >> Fedora, Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão fadadas à >> mesma condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas, para a >> comunidade do software livre. >> >> Retroceder para voltar ao rumo certo >> >> Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de que a >> comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que não >> aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em suas >> distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um >> posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como >> movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida nos >> últimos anos? >> >> Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção certa. >> Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos de >> poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos desenvolvedores >> do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem cada vez >> mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e disseminar >> a cultura do software livre. >> >> E qual é a sugestão? >> >> Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto, >> então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL: >> >> a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF >> https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ; >> b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux (http://trisquel.info), >> exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar >> documentação e opções on-line; >> c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. Como? >> Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ >> d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de >> driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento das >> mesmas; >> e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais >> comuns: codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem >> vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas. >> >> Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o >> FLISOL e os ativistas do movimento filosófico do software livre não. >> >> Consequências diretas >> >> O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao FLISOL >> procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa >> distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de que o >> Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software >> livre em um evento de software livre é super legal! >> >> O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de >> forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, o >> coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no kernel >> Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela >> "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em detrimento de >> todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica. >> >> O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os >> drivers privativos e dados funcionais não livres causam: dependência >> tecnológica imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. Neste >> momento é o inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até quando >> vamos permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e relegados? O >> dia em que não será possível instalar mais um sistema operacional livre >> está chegando. Vamos reagir? >> >> Apelo >> >> Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o >> movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como deve, >> para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para que o >> modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a liberdade >> tecnológica seja derrotado. >> >> Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do primeiro >> passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um >> lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados dos >> preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos para se >> alcançar esse objetivo. >> >> Saudações Livres! >> >> Alessandro Moura >> Anahuac de Paula Gil >> >> http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/ >> _______________________________________________ >> flisol-br mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >> > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > > > -- > Anahuac de Paula Gil > > Anahuac - http://www.anahuac.eu > KyaHosting - http://www.kyahosting.com > suaNUvem - http://www.suanuvem.com > DiasporaBR - http://diasporabr.com.br > OpenLDAP - http://www.openldap.com.br > Twitter: @anahuacpg > Diaspora: [email protected] > Jabber/XMPP: [email protected] > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
