Obrigado pela preocupação em incluir digitalmente as pessoas. Já já discorro mais sobre minha gratidão. :D
Antes de mais nada é preciso notar que o movimento filosófico do software livre raramente apela para valores dos usuários e dos desenvolvedores, e quando o faz, sempre deixa claro que o objetivo primário (sem o qual não se pode prosseguir) do nosso ativismo é as liberdades essenciais que bem sabemos, e que é apenas através destas liberdades que se consegue uma sociedade digital justa e livre[1]. Essa priorização dos valores apelativos aos usuários e aos desenvolvedores é chamado de "compromisso de Dale Carnegie". Porém, é importante observar que, apesar de todas as liberdades essenciais terem de ser entregues por um dado funcional para que ele seja considerado livre, isso não quer dizer que todos os membros da sociedade, sem exceção, sejam obrigados a usufruir de todas elas[2]. Esta distinção é necessária pois cada usuário exerce tais liberdades em níveis diferentes, ou se não nulos. Eu por exemplo, sou um estudante desempregado de 22 anos de idade, que nem se quer sabe programar direito. :D Quanto ao teu trabalho de inclusão digital, como disse, tens meus agradecimentos. Mas de qualquer modo, peço que reconsidere tua posição de instalar, ensinar ou recomendar dados funcionais não livres para a sociedade, pois a inclusão digital pode ser benéfica ou maléfica, dependendo do caso[3]. Além disso, assim como nós seres humanos, as distribuições de sistemas livres também evoluem. Será que já não está na hora de reconsiderá-las em teu trabalho de inclusão digital? [1] http://www.gnu.org/philosophy/compromise.html.en [2] https://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.en.html#four-freedoms [3] https://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.en.html _______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
