El día 10 de febrero de 2010 12:18, Mauro Rosero (Copyleft) <[email protected]> escribió: > El mié, 10-02-2010 a las 09:00 -0600, Marcelo escribió: >> 2010/2/9 Mauro Rosero P. <[email protected]>: >> >> > pienso que si queremos llegar a aquellas personas que no saben que es >> > software libre, no podemos quedarnos en medios o redes sociales que solo >> > son >> > de usuarios de software libre. >> >> Maravilloso... >> >> Pero por favor resolveme primero este problema: las personas que >> utilizan estas plataformas privativas, digamos Twitter, no se cambian >> a plataformas libres, digamos Identi.ca, básicamente con el argumento >> que en las plataformas libres "hay menos gente"; cuando vos vas y >> creás una cuenta en la plataforma privativa con la finalidad de >> llegarle a la gente que no se cambia, lo que estás haciendo es >> reforzar el incentivo que ellos tienen para quedarse allí. ¿Cómo >> avanzás? > > Gracias Marcelo, por hacer una pregunta importante... > voy a exponer lo que es mi punto de vista que puede o no ser compartido > por los demás.... y es lo que yo haría. > > En principio no soy muy amante a eso de las redes sociales, por lo que > no soy muy conocedor al respecto. > > Pienso, que se debería escoger una red social libre para montar toda la > información completa de FLISOL. Activar cuentas en otras redes sociales > privativas donde solo pongamos información muy básica que atraiga al > usuario que ve la cuenta a dirigirse al enlace a la red social libre > donde está toda la información completa del flisol. > > la cuenta de la red social privativa debe estar construida de tal manera > que obligue al usuario que la visita a ir a la cuenta en la red social > libre donde esta toda la info de flisol. > > se que no es una estrategia ideal,pero pienso que permitiría cumplir de > forma más clara nuestra filosofía y promover nuestras redes sociales > libres. > >> >> Alguien ha querido esgrimir el argumento que si la plataforma libre >> fuese en efecto mejor que la plataforma privativa, entonces la gente >> se cambiaría (bajo la lógica de "constrúyelo y ellos vendrán"), pero >> eso es demostrablemente falso: Identi.ca es en efecto mejor que >> Twitter, pues es más estable, es más fácil de usar (desde el punto de >> vista de HCI), tiene mayor funcionalidad (la cual es totalmente >> opcional, para el que en efecto no la quiera) y se integra con las >> herramientas existentes. >> >> Este problema tiene solución, pero es incompatible con los objetivos >> que algunos de ustedes, a juzgar por las apariencias, tienen. En ese >> sentido me parece que lo prudente y sano es poner esos objetivos >> claramente sobre la mesa, pues de lo contrario habremos muchas >> personas tirando en direcciones significativamente distintas. >> > estoy de acuerdo contigo en esto marcelo.... > otro más que se suma a mi lucha actual.... > creo que antes de actuar como comunidad debemos aclarar cuales son > nuestros objetivos reales, que en mi percepción existen muchos o algunos > que no están alineados con la filosofía del software libre. > > Tienen la libertad de hacerlo, lo que creo que no tienen derecho es a > usurpar un nombre o un ideal para hacerlo parecer otra cosa a su > interpretación y conveniencia. > > creo que eso no es correcto! > Hola a todos.
Muchachos: Déjense de prejuzgar a la gente de FSFLA, por que para la campaña "No al Canon (DIgital) en Argentina" muchas personas usaron sus cuentas de Facebook, de Twitter, de otras redes sociales y de microblogging y blogs para hacer propaganda contra el Canon Digital en Argentina. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html _______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
