El 1 de diciembre de 2014, 6:34 a. m., María Leandro<[email protected]> escribió:
> Buenas. > > No sería más fácil (y útil) saber que es lo que la comunidad general > piensa sobre ambos temas? Hay herramientas muy simples para hacer una poll > donde se pregunte: > > * A ud. le gustaría que haya más de una sede en una ciudad? Por qué. > * A usted le gustaría que la coordinación internacional tenga un roll más > activo? Por qué/Como. > > Si se supone que la coordinación internacional está para coordinar, > primero no se tendría que saber que es lo que los diversos organizadores de > toda hispanoamérica piensan y necesitan? > > De verdad créanme, no necesitamos ya la coordinación internacional (cargos), si necesitamos seguir organizándonos como siempre lo hemos hecho, de igual forma pongo entre dicho si se requiera una coordinación nacional. Pero mi propuesta por ahora solo esta limitada a la internacional. > > > > https://www.easypolls.net/ > https://es.surveymonkey.com/mp/online-polls/ > http://pollcode.com/ > http://www.poll-maker.com/ > > El 30 de noviembre de 2014, 20:43, digitalfredy <[email protected]> > escribió: > > Hola a todos >> >> == Respecto a la coordinación internacional == >> Creo que la propuesta debe ser acabar con los coordinadores (cargos) >> que no tienen sentido, es decir los que no organizan un evento y creo >> que se debe coordinar a nivel internacional de operaciones y >> desarrollo (conocido como comité técnico que se encarga de los >> servidores, los servicios y el desarrollo) y el de identidad (conocido >> como comité de diseño y contenidos) pues eso es lo que realmente >> existe de forma Internacional y por supuesto que debería mantenerse la >> lista internacional como espacio de discusión de todos. >> >> Yo hice un análisis detallado en Julio de 2014, el cual he llamado El >> poder en la base: >> http://digitalfredy.wordpress.com/2014/07/18/flisol-poder-en-la-base/ >> >> Para los que piensan que no se puede les pongo como ejemplo Colombia >> donde no hay coordinador nacional desde 2009 [1] y con esa medida se >> acabaron los flames de poder a nivel nacional. >> >> >> == Respecto a las múltiples sedes en una ciudad == >> Creo que es claro que en Software Libre tienes derecho al fork ya sea >> por diferencias entre los que persiguen el mismo objetivo o por temas >> estratégicos, entonces si por algún motivo dos grupos locales >> prefieren no trabajar juntos, cada uno tiene la LIBERTAD de hacer su >> propio FLISoL siempre y cuando cada uno cumpla con los criterios para >> ser un verdadero FLISoL y no un fraude como el que Microsoft pretendía >> hacer el año pasado en Méjico. >> >> Claro está que viene la pelea por el nombre de la ciudad, respecto a >> ello yo ya había escrito un post que titulé el poder en los nombres: >> >> http://digitalfredy.wordpress.com/2014/08/10/flisol-el-poder-de-los-nombres/ >> >> >> >> >> [1] http://flisol.info/FLISOL2009/Colombia >> _______________________________________________ >> Flisol mailing list >> [email protected] >> http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol >> > > > > -- > tatica > Maria Gracia Leandro > Blog: http://tatica.org > Portfolio: http://tap.tatica.org > LinuxUser= 440285 GPG Public Key: E1CDCC56 > > _______________________________________________ > Flisol mailing list > [email protected] > http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol > > -- Odin Mojica Mozilla Reps Mozilla México - Mozilla Hispano - Wikimedia México "Por una sociedad con acceso libre al conocimiento" "Lo que es público no tiene dueño" "Sé libre, vive libre, usa software libre" GNU/Linux Registered User #328765 -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCS/M dx s+:+ a C++++ ULBSU++++ P+ L++++ E---- W++(-) N+ o K w+ M- O+ V- PS+++>$ PE++>$ Y++ PGP++ t- tv b++ DI+++ D++++ G+++ ------END GEEK CODE BLOCK------
_______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
