El 1 de diciembre de 2014, 1:27 p. m., Andres Ricardo Castelblanco Mendoza< [email protected]> escribió:
> Hola Peter, > > > Pocas veces estoy de acuerdo con Fredy. > > Me da gusto que coincidan =) > En Colombia, eliminamos la coordinación nacional buscando una mayor > participación de diferentes sectores (autonomía). Puedo decir que de > momento funciona en Colombia. > > Creo que vale la pena re plantear el papel que juega esta coordinación > internacional y bueno animar a todos los comprometidos a trabajar fuerte en > esta versión 2015. > +1 > > > 2014-12-01 14:21 GMT-05:00 digitalfredy <[email protected]>: > > Peter, >> >> Tu eres el claro ejemplo de lo poco eficientes que son los >> coordinadores Internacionales para comprender la problemática local >> pues tu frase dice: >> >> "Caso aparte es Colombia que luego fracasara intentos por impedir >> coord. internac. dejó de existir la coordinación nacional." >> >> Cuando la realidad es que la coordinación nacional en Colombia se >> terminó cuando en la base nos dimos cuenta que en vez de jugar un rol >> de representante, el cargo se usaba para otras cosas que no >> representaban a la base. Entonces analizamos la figura del coordinador >> nacional y nos dimos cuenta que no era necesario y la eliminamos para >> ir de un modelo vertical, burocrático y politiquero a otro horizontal >> y más participativo, luego nos dimos cuenta que pasaba lo mismo con el >> coordinador Internacional y desde entonces hemos estado invitando a la >> gente a terminar con esta figura. >> >> Ahora veo que Rafael toma tu respuesta como si fuera palabra divina, y >> la verdad es que tu eres solamente otro voluntario como nosotros y >> justamente este tipo de dinámicas son las que hay que acabar, los >> coordinadores no son Dioses ni bebieron de la copa de la verdad. >> debemos seguir el método científico en vez de pensar que hay una >> biblia con mandamientos y que el coordinador es como el papa. >> >> >> >> 2014-12-01 12:03 GMT-05:00 Peter Eisinger < >> [email protected]>: >> > El 01/12/2014 a las 11:35, Rafael Bidegain escribió: >> >> >> >> hola María. >> >> >> >> El 1 de diciembre de 2014, 7:34, María Leandro <[email protected] >> >> <mailto:[email protected]>> escribió: >> >> >> >> Buenas. >> >> >> >> No sería más fácil (y útil) saber que es lo que la comunidad >> general >> >> piensa sobre ambos temas? Hay herramientas muy simples para hacer >> >> una poll donde se pregunte: >> >> >> >> >> >> * A ud. le gustaría que haya más de una sede en una ciudad? Por >> qué. >> >> * A usted le gustaría que la coordinación internacional tenga un >> >> roll más activo? Por qué/Como. >> >> >> >> >> >> no es tan simple como eso. hay algunas cosas que se deben hacer antes. >> >> >> >> por ejemplo, determinar quienes pueden votar. >> >> esto es fundamental porque si va a votar cualquiera entonces se >> impondrá >> >> la voluntad de los que se organicen mejor para responder. >> >> por otra parte si se acepta un voto por pais, hay que organizar >> >> previamente una consulta en cada país. (en el caso de Argentina *si no >> >> se hace la consulta particular* probablemente el último coordinador >> vote >> >> de una forma y el coordinador anterior vote de otra) >> > >> > >> > Siempre ( al menos desde 2008, con esta coord. internacional y cuando >> no hay >> > claro consenso) es un voto por país. >> > >> > En todos los países hay por lo menos 1 coordinador. >> > >> > Caso aparte es Colombia que luego fracasara intentos por impedir coord. >> > internac. dejó de existir la coordinación nacional. >> > >> > Pero por ejemplo cuando se votó por cambio de Nombre del evento, se >> elegió >> > un Representante para que trasmitiera el voto. Porque aunque existan >> más de >> > 1 coord. nacional, es 1 voto por país. Ese voto provienen del resultado >> de >> > la votación del país, fruto de las opiniones en cada sede. >> > >> > Volviendo al caso particular, no interesa la opinión personal del >> > coordinador nacional, sino que actuando como facilitador, posibillitará >> se >> > discuta, animando a la votación en las sedes. >> > >> > >> >> en el tema de la unica sede por ciudad hay dos cuestiones. >> >> >> >> - la primera es que yo quiero saber cual fue la resolución tomada por >> la >> >> coordinación internacional. porque la regla existe desde el año 2005. >> > >> > >> > Se resolvió no impedir se hiciera FLISOL 2014 Buenos Aires en 2 sedes, >> > siendo q existe el antecedente de más de una sede en las otras >> megaciudades >> > de la región. >> > >> > La premisa una sede por ciudad fue llevada a rajatabla por Sebastián, >> con >> > buenos resultados, aunque le valieran sus esfuerzos. >> > >> > >> >> - la otra es ver si modificamos o anulamos esa regla >> > >> > >> > Año pasado este tema compitió con otros como el de M$Mx, y si bien se >> > discutieron bastante ambos en la lista de coord. internac. quedo tela >> por >> > cortar, algo que se había pedido era aprovechando las posiciones >> encontradas >> > de Sebastian y Damián, que cada uno se ocupara en resumir Pros y >> Contras. >> > >> > Muy util como antecedente y para dejar en claro pensando en convocar a >> una >> > votación en el FLISOL. >> > >> > >> >> respecto a la coordinación internacional yo opino que debe seguir >> >> existiendo. >> > >> > >> > Coincido, y sería muy bueno q se renueven los voluntarios. >> > >> > >> >> -- >> >> Rafael Bidegain >> >> >> >> Ya que los cuerdos no hablan, hablará el loco. >> >> (The Fool, Padraic Pearse) >> >> >> >> # yo quiero educación libre. ¡YA! >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Flisol mailing list >> >> [email protected] >> >> http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > Flisol mailing list >> > [email protected] >> > http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol >> >> >> >> -- >> ATT: Fredy Pulido López, +1 procurando un mejor mundo para todos. >> _______________________________________________ >> Flisol mailing list >> [email protected] >> http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol >> > > > > -- > Andrés R Castelblanco M > > FSFLA Board Member > http://www.fsfla.org/ > > Sigueme en: > http://identi.ca/kronos > > FLISOL Colombia 2012 > http://installfest.info/FLISOL2012/Colombia > <http://installfest.info/FLISOL2011/Colombia> > > GNU/Linux user number 401832 > don't learn to Hack, HACK to learn > > _______________________________________________ > Flisol mailing list > [email protected] > http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol > > -- Odin Mojica Mozilla Reps Mozilla México - Mozilla Hispano - Wikimedia México "Por una sociedad con acceso libre al conocimiento" "Lo que es público no tiene dueño" "Sé libre, vive libre, usa software libre" GNU/Linux Registered User #328765 -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCS/M dx s+:+ a C++++ ULBSU++++ P+ L++++ E---- W++(-) N+ o K w+ M- O+ V- PS+++>$ PE++>$ Y++ PGP++ t- tv b++ DI+++ D++++ G+++ ------END GEEK CODE BLOCK------
_______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
