Memang inilah pentingnya model geologi dan karakterisasi reservoir, jadi
sebelum kita melangkah lebih jauh sampai ke data seismik, kalau result dari
xplot2 yang di derive dari log nggak bisa memisahkan lithologi ..... ya
untuk apa melangkah lebih jauh lagi dg menggunakan data seismik (P-imp
dll).
Rovicky Dwi
Putrohari To: fogri@iagi.or.id
<[EMAIL PROTECTED]
m> cc:
04/29/2005 07:03 Subject: Re: [fogri] 80-20 &
inversion
AM
Please respond to
fogri
On 4/29/05, Franciscus Sinartio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Jadi Hendra sebaiknya bedakan lithology nya dulu dengan P-impedance dan
S-impedance.
Asumsi saya, yg kita bicarakan ini untuk crosplott data log sumur antara
density, porosity, velocity dll utk mengindentifikasi fluida (water, oil or
gas). Artinya sudah dibor, dan akan dipakai sebagai acuan untuk mencari
penyebarannya dari data seismic.
Mengapa membedakan lithologinya dengan P-imp dan S-imp ? Bukankan ada
gamma-ray yg lebihbaik utk memilah lithology, atau lebih sedikit kerja
disisi geologi denagn menggunakan pengkelasan berdasarkan geologi juga,
misalnya deskripsi lithologi, facies dll. Sehingga dengan pengkelasan
lithologi berdasarkan descriptive akan lebih memiliki nuansa geologi
ketimbang nuansa math.
Mendiskripsi lithologi bagi seorang geologist itu cara yg sangat mudah, dan
sangat dasar sekali. memang mungkin effort cukup rumit buat geophysicict.
Saya rasa disinilah perlunya model geologi dalam reservoir characterisasi.
Nah juga nantinya ketika sudah dijumpai "rumus" (relasi) antara density
dengan fluida di sumur sudah dapat dilihat, seterusnya bisa didistribusikan
atau dilihat penyebarannya dengan menggunakan seismic inversi, AVA, AVO,
whatever seismic approach lah.
Jadi jangan tinggalin geologi doonk !
RDP
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id
FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/
---------------------------------------------------------------------
