Gw setuju klw kite nih jgn terlalu banyak utang. Apalage klo utangnye asal asalan. pastinye bakal jadi beban nak cu2 kite, palage utangnye pk di kentit.. tp klo utangnye tuk nyang bermanfaat, menghasilkan kedepannye kgk ape2 jg. Klo utang berat ke domestik, pasti deh besaing ame ntuh bank. Klo keluar, rada malu sih sebenarnye.
Gw miris jg klo, peran pajak semakin mengecil dibanding ame jumlah utang buat nombokin APBN kite. Mestinye pajak semakin dominan kalee. dan peran utang semakin turun, ntu baru berita gembira. Targetnye engkali nyng mesti agak di turunin biar realitis, dan kte masih bisa pikul ntuh utang. Utang ya utang tp kite masih sanggup bwt ngebayrnya. Kebanyakan ngeluarin SUN, jg jadi beban bwt Apbn ke depan,. Biar lbh akurat, ugas kte untk memperbaiki cash managenent, kes forkesting lbh pas gitow lo. jd itungan2 mismatch bener2 lebih percis, kgk mubadzir. Lukie Bravo --- Pada Rab, 22/4/09, Doniem Putra <[email protected]> menulis: Dari: Doniem Putra <[email protected]> Topik: Bls: [Forum Prima] bisakah SUN dan ORI menggantikan peran pajak dalam APBN? Kepada: [email protected] Tanggal: Rabu, 22 April, 2009, 1:44 AM Salam, SUN/ORI/SBSN ataupaun jenis instrumen lainnya merupakan pembiayan, sedangkan pajak merupakan pendapatan.. .pembiayaan bertujuan untuk menutupi selisih belanja dengan pendapatan.. .jika ditanya kedepannya apakah SUN, ORI , SBSN dan sejenisnya dapat menggantikan pajak ?....dengan tegas saya berpendapat tidak bisa....dikarena antara ... (dipotong mod)
