dear mas moudy, waduh, justru saya yang harusnya meminta pencerahan dari mas moudy. gaya berceritanya itu lho mirip-mirip steven landsburg di the armchair economists.
memang sih membandingkan sun/ori dengan pajak kayaknya kok gak apel dengan apel. tapi mas, sebetulnya substansinya samabagaimana mendanai pengeluaran pemerintah. ini topik menarik sampai-sampai "orang-orang pinter" berdebat masalah ini, dikenal dengan ricardian equivalence.. isunya utang hari ini dibayar dengan kenaikan pajak masa datang. logika yang saya kemukakan di alinea tersebut berangkat dari banyak asumsi. pertama kalau kita berutang (sun/ori) maka kita gak perlu bayar cicilan tiap tahun, tapi cukup bunganya sehingga sampai tanggal jatuh tempo baru bayar pokoknya. hal lainnya utang ini harus bisa di-roll-over dalam jangka waktu tak terbatas (infinite horizon). artinya katakanlah utang kita seratus, bunga lima persen jangka waktu tiga puluh tahun. maka kita cukup bayar lima sampai tahun ke tiga puluh ketika kita harus bayar bunga plus pokok. nah kalau pada tahun ke tiga puluh kita berutang lagi sebesar seratus sepuluh dengan asumsi bunga yang sama, maka kan saya tidak perlu menyediakan uang seratus yang pertama untuk bayar utang. dan demikian seterusnya (ponzi games). kalau katakankah pertumbuhan ekonomi sekian persen, maka terdapat pertambahan pajak sebesar rasio kali pertumbuhan tersebut. dalam jangka pendek, emang sih mungkin saja besarnya lebih kecil dari bunga yang dibayarkan. tapi, lihat akumulasinya karena jumlah pajak yang dibayarkan dari tahun ke tahun akan membesar, sementara jumlah utang relatif sama. belum lagi efek multiplier yang ditimbulkan dari belanja pemerintah yang terus membesar dari periode ke periode. namun demikian mas, barangkali ide kita sama. berutang dalam jangka panjang tidak baik untuk kesehatan. yang saya katakan sebelumnya kondisi-kondisi di atas ternyata terdistorsi di dunia nyata. sehingga utang ternyata tidak bisa di-roll-over sampai tak terbatas. intinya, bukti empiris ternyata tidak mendukung teori. dalam konteks ini maka menggali potensi perpajakan menjadi sebuah keharusan. salam. soul guru, 4 ________________________________ Dari: Hermawan Moudy <[email protected]> Kepada: [email protected] Terkirim: Rabu, 22 April, 2009 09:16:19 Topik: Bls: [Forum Prima] bisakah SUN dan ORI menggantikan peran pajak dalam APBN? Dear miliser, Berhubung kuping saya agak gatal mendengarnya, saya tanyakan juga deh sama guru Ec.Dev nya, mas catur. Membandingkan pajak dengan SUN/ORI seperti yg mas karno bilang koq kayaknya bukan apple to apple? yg satu income/revenue, yang satu lagi general financing (tidak terikat apakah harus digunakan untuk konsumsi atau investasi). kalo membandingkan peran SUN/ORI dengan Loan di masa... (dipotong mod)
