Dear Milisers,
Gw trtarik ma prnyataan Pak Budisan “..regulasi bukan hanya alat yang bisa
memaksa kita untuk berbuat lebih baik, tetapi ia juga bisa menghambat kita
untuk berbuat lebih baik”. Wkt mo nyusun paket UU Keu, gw yakin, Pak Siswo dkk
pasti dah ga nyaman ma regulasi ICW yg brsifat mnghambat. Klo regulasi ICW ga
mnghambat, ngapain bikin regulasi baru paket UU Keu? Gw jg yakin, wkt konsep
paket RUU dah jadi, Pak Siswo dkk pasti optimis bhw paket RUU Keu yg baru tsb
bsa “memaksa kita untuk berbuat lebih baik”.
Gw totally setuju ma pndpt Pak Karnos70 bahwa “regulasi mengikuti design
besar/konsep2 treasury”. Mestinya, undang para pakar dlm n luar utk sepakati
gmana grand design (1) sistem Manajemen Keuangan, (2) sistem Treasury, n (3)
sistem Auditnya yg mo kita adopsi. Baru klo grand design dah oke, step brkutnya
kita tuangkan grand design yg tsb ke dlm suatu dok legal basis, n then kta
jabarkan ke dlm regulasi2 turunannya. Mnrt gw, pnyakit kita tuh klo buat
regulasi (UU/PP/PMK/Perdirjen/dll) kita ga prnah lg liat gmana grand design
sistemnya yg dah dsepakati brsama. Itu mnrt gw. Ga tau gmana pndpat founding
fathers paket UU Keu kita.
Btw, gw mo tanya Pak Budisan n Milissers lainnya yg tau, apa Bappenas dl ga
diajak/dlibatkan dlm pmbahasan paket RUU Keu kita? Gw jg mo tanya, apa ada
bagian dari paket UU Keu kita yg skrg dianggap/dinilai bsa “menghambat kita
untuk berbuat lebih baik”? Trus, misi SPAN tuh mau buat the New Treasury
System, ato ia cuma mo wujudkan konsep Treasury System yg dah ada (existing)?
>From Bayu Biru with Love
Ketik GD spasi F spasi LB…Grand Design sistem First, then Legal Basis…
