Se a questão for fazer tuning e auditoria de código, realmente cabe o que o Luiz colocou. Há aplicações de servidores na qual não se pode arriscar.
Se for para usar no desktop ou no notebook, estação de trabalho, aí, o binário costuma atender muito bem... é tudo uma questão de nicho. Em 08/01/09, Luiz Otavio O Souza<[email protected]> escreveu: > >>> Sobre estabilidade: não aconselho a última, mas sempre a penúltima > >>> rodando um cvsup para atualização do que foi encontrado como erro. > >>> Porque? Porque a última acabou de ser lançada, e sempre que sai uma > >>> nova versão, a quantidade de Security Advisors que chegam em seguida é > >>> incrível! Acho que só essa semana, em que saiu a 7.1, já recebi uns 3! > >>> Sendo que fazia um tempinho já que eu não recebia nenhum. > >>> > >>> Pegar a última versão, especialmente quando ela acaba de ser lançada, > >>> sempre te deixa muito exposto. Só para comparação, é como colocar um > >>> Windows Vista assim que saiu... rapidamente já estava saindo um > >>> Service Pack... Pois bem, com BSDs (Linux, ou qq outro) não é > >>> diferente, assim que sai a última versão, é questão de 1-2 semanas > >>> para já começarem a encontrar buracos. > >> > >> Pablo, > >> > >> No FreeBSD a coisa não para... um problema encontrado na ultima versão > >> PROVAVELMENTE existe também nas versões anteriores, usar versão antiga > >> não é > >> sinonimo de estabilidade (ou segurança). > >> > >> Use sempre a ultima versão ESTAVEL disponivel e você estará seguro e > >> manterá > >> sua estabilidade. Essa questão de release é apenas um detalhe que atinge > >> a > >> arvore do cvs/svn de tempos em tempos, não se prenda a releases. > > > > A algum tempo atrás concordaria plenamente com você, mas depois > > de conhecer e estudar um pouco o freebsd-update, eu acabei mudando > > um pouco de opinião. > > > > Atualização binária é muito rápida e prática, e no caso do freebsd-update > > é também um processo muito seguro, permitindo inclusive um rollback caso > > algo saia errado. Mas, só funciona para os RELEASE-pN. > > > > Tenho usado ele há um tempo e estou gostando muito, inclusive atualizei > > ontem uma máquina de 7.0 pra 7.1 em poucos minutos e de maneira > > transparente, nesse caso, valeu a pena me prender ao -release. > > > > meus 0,02 > > -- > > Renato Botelho > > Renato, > > Eu tenho a péssima mania de bisbilhotar o código alheio e as vezes fazer > alguma alteração ou modificação, por isso sempre foi mais pratico manter os > fontes (atualizados) localmente e compilar sempre que preciso. > > Provavelmente para os usos mais comuns você tem razão, deve ser mais pratico > e rápido e freebsd-update (eu nunca utilizei aqui). > > Eu fico com as fontes por enquanto, demoram um pouco mais pra compilar, mas > nunca me deixaram na mão também. > > Versão release, uso só pra bootar o servidor (instalar) depois sempre vem > uma atualização completa (que vai se repetir muitas vezes na vida desse > servidor). > > []'s > Luiz > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [email protected] (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
