Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of Failure) fica focado na HBA.
Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito maior! Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar a HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, fazendo com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é via SOFTWARE. Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a melhor pedida na minha opinião. [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é possível fazer com outras ferramentas) Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoed...@viavale.com.br> > Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs > hot-swap. > > Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua > performance, porém *não irá parar*. > Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e espetar > um novo. > > Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que possui > mais de um hd para paridade do array). > Se o problema for performance, utilize RAID60. > Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. > > Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. > Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão ridículo, > comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por > hardware. > > Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. > > Sds, > Eduardo. > -- Eduardo Alvarenga ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
