Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio storage, o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor!
Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo. Abraço, 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoed...@viavale.com.br> > Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA > diferentes. > Assim você não tem SPOF nesse ponto. > > Sds, > Eduardo. > > > -------------------------------------------------- > From: "Eduardo Alvarenga" <eduardo.alvare...@gmail.com> > Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > <freebsd@fug.com.br> > Subject: Re: [FUG-BR] RAID > > > Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of > > Failure) fica focado na HBA. > > > > Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes > > estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito > > maior! > > Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar > > a > > HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. > > > > Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, > > fazendo > > com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. > > > > Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de > > diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é > > via > > SOFTWARE. > > > > Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a > > melhor pedida na minha opinião. > > > > [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 > > (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é > > possível fazer com outras ferramentas) > > > > > > Abraço, > > > > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoed...@viavale.com.br> > > > >> Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs > >> hot-swap. > >> > >> Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua > >> performance, porém *não irá parar*. > >> Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e > >> espetar > >> um novo. > >> > >> Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que > possui > >> mais de um hd para paridade do array). > >> Se o problema for performance, utilize RAID60. > >> Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. > >> > >> Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. > >> Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão > ridículo, > >> comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por > >> hardware. > >> > >> Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. > >> > >> Sds, > >> Eduardo. > -- Eduardo Alvarenga ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
