Eu recomendo você colocar tudo em um único array e criar pequenos volumes de acordo com a demanda. Desta forma, você garante que seus dados estejam distribuídos entre mais discos e assim aumenta a disponibilidade. Ah, e use iSCSI, você não vai se arrepender.
FreeNAS = BSD OpenFiler = Linux NexentaStor = Solaris Se você puder pagar, use o NexentaStor, ele usa ZFS, não tem limites de tamanho (pelo menos na teoria!), extremamente robusto, estável, suporta clusters, snapshots(para backups), etc etc etc. Já o OpenFiler é gratis, muito bom para um ambiente pequeno/médio que não precise de tanta escalabilidade. FreeNAS está um pouco defasado, mas se BSD for sua opção, boa escolha! Abraço, 2009/1/27 Reginaldo Filippus <[email protected]> > > Boa tarde pessoal. > > Bom, como nosso grande amigo Alvarenga citou, preciso de uma solução de > baixo custo. > > Hoje tenho um hardware a minha disposição: 1 controladora SATA de 4 portas, > 1 placa Mãe da Intel com 4 portas SATA(com suporte a raid 0 e 1), 5 HD de > 500GB, 2 placas de rede Gigabit. > > O que estou pensando em fazer. > > - Colocar 2 HD´s de 40GB(que tenho aqui novos) fazendo raid 1 direto na > controladora da placa Mãe, pois não conheço software que faça o raid do / > > - Criar um concatenamento com 3hd de 500GB cada para 0 departamento 1 com > acesso pela placa de rede 1 > > - Criar um concatenamento com 2hd de 500GB cada para o departamento 2 com > acesso pela placa de rede 2. > > O backup posso fazer por rsync em outro servidor, que tenho disponivel hoje, > apenas para caso algum dos HD´s apresente problemas. > > Será que seria uma solução confiavel para o que tenho disponivel? > > Grande abraço a todos. > > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > Aí que está... mas que dá, dá! rsrs. > > Tudo depende de quanto você irá perder caso haja uma parada não programada. > > > > Sds, > > Eduardo. > > > > > > -------------------------------------------------- > > From: "Eduardo Alvarenga" <[email protected]> > > Sent: Tuesday, January 27, 2009 3:26 PM > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > <[email protected]> > > Subject: Re: [FUG-BR] RAID > > > > > Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio > > > storage, > > > o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor! > > > > > > Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo. > > > > > > Abraço, > > > > > > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > > > >> Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA > > >> diferentes. > > >> Assim você não tem SPOF nesse ponto. > > >> > > >> Sds, > > >> Eduardo. > > >> > > >> > > >> -------------------------------------------------- > > >> From: "Eduardo Alvarenga" <[email protected]> > > >> Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM > > >> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > >> <[email protected]> > > >> Subject: Re: [FUG-BR] RAID > > >> > > >> > Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of > > >> > Failure) fica focado na HBA. > > >> > > > >> > Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes > > >> > estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito > > >> > maior! > > >> > Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de > > >> > trocar > > >> > a > > >> > HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor. > > >> > > > >> > Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado, > > >> > fazendo > > >> > com que você tenha que criar um novo e restaurar backup. > > >> > > > >> > Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de > > >> > diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID > > >> > é > > >> > via > > >> > SOFTWARE. > > >> > > > >> > Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é > > >> > a > > >> > melhor pedida na minha opinião. > > >> > > > >> > [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897 > > >> > (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é > > >> > possível fazer com outras ferramentas) > > >> > > > >> > > > >> > Abraço, > > >> > > > >> > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > >> > > > >> >> Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs > > >> >> hot-swap. > > >> >> > > >> >> Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua > > >> >> performance, porém *não irá parar*. > > >> >> Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e > > >> >> espetar > > >> >> um novo. > > >> >> > > >> >> Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que > > >> possui > > >> >> mais de um hd para paridade do array). > > >> >> Se o problema for performance, utilize RAID60. > > >> >> Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel. > > >> >> > > >> >> Tudo depende de quão crítico é sua aplicação. > > >> >> Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão > > >> ridículo, > > >> >> comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID > > >> >> por > > >> >> hardware. > > >> >> > > >> >> Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto. > > >> >> > > >> >> Sds, > > >> >> Eduardo. > > > > > > > > -- > > > Eduardo Alvarenga > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Atenciosamente, > Reginaldo Filippus > Desenvolvedor WEB/Admin. Rede > Fone: (47) 3035-3167 > Cel: (47) 9657-7670 > Skype: reginaldo.filippus > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Eduardo Alvarenga ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
