Mas e ai pessoal, vocês estão usando a versão opensource ou a licenciada ?
Em 30 de abril de 2010 13:14, Modesto <[email protected]> escreveu: > Tenta usar tabelas, adiciona todas as classes por exemplo na table 1 > ipfw table 1 add <classe/24> > > Depois, faz o forward: > ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to any 80 in via <lan> > ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from any 80 to table\(1\) in via <wan> > > Aqui eu uso duas tabelas, uma das classes dos clientes e uma dos sites > que não vao usar o proxy. > > ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to not table\(2\) 80 in > via <lan> > > ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from not table\(2\) 80 to table\(1\) in > via <wan> > > > > On Fri, 2010-04-30 at 11:30 -0300, Renato Frederick wrote: > > Modesto, tem alguma idéia de que pode ser o erro que tive > > > > para testar fiz um teste muito simples, sem regra de firewall alguma > ativei > > 2 regras: > > > > ipfw add fwd 187.X.X.X,8080 tcp from { 187.X.50.0/24 or 187.X.51.0/24 or > > 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or 187.X.55.0/24 } to any > 80 > > in via igb1 > > ipfw add fwd 187.x.X.X,8080 tcp from any 80 to { 187.X.50.0/24 or > > 187.X.51.0/24 or 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or > > 187.X.55.0/24 } in via bce0 > > > > bce0 - interface externa > > igb1 - interface interna > > > > Note que tem 6 redes /24 ai, isto funciona 100%. Dei > > > > Se eu colocar mais 6 redes, começam os problemas do thundercache. > > > > > > > > > > -------------------------------------------------- > > From: "Modesto" <[email protected]> > > Sent: Friday, April 30, 2010 10:46 AM > > To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" > > <[email protected]> > > Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico > > > > > Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema, > > > cerca de 8 redes /24 passando por ele. > > > Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta > > > funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder > não > > > abriam. > > > On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote: > > >> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto > ao > > >> squid em uma rede de tamanho moderado... > > >> > > >> o cpu do squid vai a 100% e fica lento.. > > >> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor > > >> uso dos processadores... > > >> > > >> Adailton Milhorini > > >> > > >> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu: > > >> > Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca. > > >> > Poderia explicar o porquê dessa configuração ? > > >> > > > >> > Um abraço, > > >> > > > >> > Ricardo > > >> > > > >> > 2010/4/30 Adailton Milhorini<[email protected]> > > >> > > > >> > > > >> >> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses.... > > >> >> > > >> >> sem problemas > > >> >> > > >> >> meu cenário aqui e o seguinte > > >> >> > > >> >> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em > 4 > > >> >> hd > > >> >> scsi de 15k.... > > >> >> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o > thundercache > > >> >> 4... > > >> >> > > >> >> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico > > >> >> > > >> >> last pid: 51306; load averages: 0.69, 0.71, 0.79 up > 8+23:26:09 > > >> >> 09:49:12 > > >> >> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping > > >> >> CPU: 23.7% user, 0.0% nice, 5.3% system, 0.2% interrupt, 70.8% > idle > > >> >> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, > 18M > > >> >> Free > > >> >> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In > > >> >> > > >> >> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU > > >> >> COMMAND > > >> >> 42044 root 769 44 0 1957M 1545M ucond 1 170:42 23.00% > > >> >> squid2 > > >> >> 94973 root 769 44 0 1993M 1400M ucond 0 846:46 22.80% > > >> >> squid3 > > >> >> 94584 root 769 44 0 1993M 1415M ucond 3 734:35 14.01% > > >> >> squid1 > > >> >> 75444 root 769 44 0 1941M 1392M ucond 0 93:28 10.94% > > >> >> squid4 > > >> >> > > >> >> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l > > >> >> 702 > > >> >> > > >> >> hoje tenho ocupado em cache nada menos que.... > > >> >> /dev/concat/gc0 2.6T 2.1T 295G 88% /cache/storage > > >> >> > > >> >> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para > > >> >> isto.. > > >> >> e sonhando com o SUJ.... > > >> >> > > >> >> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 > todo.... > > >> >> fora alguns ips invalidos via nat... > > >> >> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar > > >> >> com > > >> >> thunder) .... > > >> >> > > >> >> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais > ram > > >> >> mas > > >> >> a mboard não suporta... > > >> >> e controla mais de 40mb de trafego somente http... > > >> >> > > >> >> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do > Patrick > > >> >> da > > >> >> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem... > > >> >> > > >> >> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64... > > >> >> > > >> >> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, > > >> >> pois > > >> >> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito > > >> >> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem > > >> >> duvida não tem limites.... > > >> >> > > >> >> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um > > >> >> servidor bem feito... > > >> >> > > >> >> Adailton Milhorini > > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu: > > >> >> > > >> >>> Funcionou corretamente aí? > > >> >>> > > >> >>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá > > >> >>> usar o > > >> >>> thundercache ele dá isto: > > >> >>> > > >> >>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused > connection > > >> >>> > > >> >> abort > > >> >> > > >> >>> ativando o debug ele fala: > > >> >>> > > >> >>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url: > > >> >>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288 > > >> >>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser > > >> >>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to > browser > > >> >>> > > >> >>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% > por > > >> >>> > > >> >> vários > > >> >> > > >> >>> dias. > > >> >>> > > >> >>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos > os > > >> >>> clientes. > > >> >>> > > >> >>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/ > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> -------------------------------------------------- > > >> >>> From: "Modesto"<[email protected]> > > >> >>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM > > >> >>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" > > >> >>> <[email protected]> > > >> >>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>>> Bom dia, > > >> >>>> > > >> >>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so > estou > > >> >>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos > > >> >>>> uns > > >> >>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha > > >> >>>> momentos > > >> >>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em > > >> >>>> torno de > > >> >>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, > > >> >>>> tinha > > >> >>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os > > >> >>>> clientes! > > >> >>>> > > >> >>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote: > > >> >>>> > > >> >>>> > > >> >>>>> E ai galera... blz!! > > >> >>>>> > > >> >>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de > conteúdo > > >> >>>>> dinâmico > > >> >>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em > > >> >>>>> linux e > > >> >>>>> > > >> >> o > > >> >> > > >> >>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e > a > > >> >>>>> máquina > > >> >>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede > > >> >>>>> pra > > >> >>>>> passar > > >> >>>>> por ele. > > >> >>>>> > > >> >>>>> Vi que p o Patrick fez um excelente tutorial para fazer > funcionar > > >> >>>>> o TC > > >> >>>>> no > > >> >>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi > > >> >>>>> resolvida? > > >> >>>>> consigo ter boa performance em redes maiores? > > >> >>>>> > > >> >>>>> Valeu > > >> >>>>> ------------------------- > > >> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> >>>>> > > >> >>>>> > > >> >>>>> > > >> >>>> ------------------------- > > >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> >>>> > > >> >>>> > > >> >>>> > > >> >>> ------------------------- > > >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >> ------------------------- > > >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> >> > > >> >> > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> ------------------------- > > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > >> > > > > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
