Deu nada.. 98427 30/04/2010 14:17:31 accept() failed: Software caused connection abort 98435 30/04/2010 14:17:33 (187.1.50.190) Could not send body to browser 98435 30/04/2010 14:17:33 Connection Error (-10): Url: bipq8hub3ub1r4mcejdm9urlpd456fkn.a.orkut.gmodules.com/gadgets/makeRequest 98440 30/04/2010 14:17:33 accept() failed: Software caused connection abort 98442 30/04/2010 14:17:34 (187.1.53.49) Could not read browser header 98450 30/04/2010 14:17:35 accept() failed: Software caused connection abort 98451 30/04/2010 14:17:35 accept() failed: Software caused connection abort 98452 30/04/2010 14:17:35 accept() failed: Software caused connection abort 98454 30/04/2010 14:17:35 (187.1.53.71) Could not send body to browser 98454 30/04/2010 14:17:35 Connection Error (-10): Url: www.agitomais.com.br/js/jquery.js?_=1272647067161 98462 30/04/2010 14:17:36 accept() failed: Software caused connection abort 98468 30/04/2010 14:17:37 accept() failed: Software caused connection abort 98469 30/04/2010 14:17:38 accept() failed: Software caused connection abort
-------------------------------------------------- From: "Modesto" <[email protected]> Sent: Friday, April 30, 2010 1:14 PM To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" <[email protected]> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico > Tenta usar tabelas, adiciona todas as classes por exemplo na table 1 > ipfw table 1 add <classe/24> > > Depois, faz o forward: > ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to any 80 in via <lan> > ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from any 80 to table\(1\) in via <wan> > > Aqui eu uso duas tabelas, uma das classes dos clientes e uma dos sites > que não vao usar o proxy. > > ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to not table\(2\) 80 in > via <lan> > > ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from not table\(2\) 80 to table\(1\) in > via <wan> > > > > On Fri, 2010-04-30 at 11:30 -0300, Renato Frederick wrote: >> Modesto, tem alguma idéia de que pode ser o erro que tive >> >> para testar fiz um teste muito simples, sem regra de firewall alguma >> ativei >> 2 regras: >> >> ipfw add fwd 187.X.X.X,8080 tcp from { 187.X.50.0/24 or 187.X.51.0/24 or >> 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or 187.X.55.0/24 } to any >> 80 >> in via igb1 >> ipfw add fwd 187.x.X.X,8080 tcp from any 80 to { 187.X.50.0/24 or >> 187.X.51.0/24 or 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or >> 187.X.55.0/24 } in via bce0 >> >> bce0 - interface externa >> igb1 - interface interna >> >> Note que tem 6 redes /24 ai, isto funciona 100%. Dei >> >> Se eu colocar mais 6 redes, começam os problemas do thundercache. >> >> >> >> >> -------------------------------------------------- >> From: "Modesto" <[email protected]> >> Sent: Friday, April 30, 2010 10:46 AM >> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" >> <[email protected]> >> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico >> >> > Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema, >> > cerca de 8 redes /24 passando por ele. >> > Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta >> > funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder >> > não >> > abriam. >> > On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote: >> >> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto >> >> ao >> >> squid em uma rede de tamanho moderado... >> >> >> >> o cpu do squid vai a 100% e fica lento.. >> >> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor >> >> uso dos processadores... >> >> >> >> Adailton Milhorini >> >> >> >> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu: >> >> > Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca. >> >> > Poderia explicar o porquê dessa configuração ? >> >> > >> >> > Um abraço, >> >> > >> >> > Ricardo >> >> > >> >> > 2010/4/30 Adailton Milhorini<[email protected]> >> >> > >> >> > >> >> >> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses.... >> >> >> >> >> >> sem problemas >> >> >> >> >> >> meu cenário aqui e o seguinte >> >> >> >> >> >> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em >> >> >> 4 >> >> >> hd >> >> >> scsi de 15k.... >> >> >> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o >> >> >> thundercache >> >> >> 4... >> >> >> >> >> >> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico >> >> >> >> >> >> last pid: 51306; load averages: 0.69, 0.71, 0.79 up >> >> >> 8+23:26:09 >> >> >> 09:49:12 >> >> >> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping >> >> >> CPU: 23.7% user, 0.0% nice, 5.3% system, 0.2% interrupt, 70.8% >> >> >> idle >> >> >> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, >> >> >> 18M >> >> >> Free >> >> >> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In >> >> >> >> >> >> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU >> >> >> COMMAND >> >> >> 42044 root 769 44 0 1957M 1545M ucond 1 170:42 23.00% >> >> >> squid2 >> >> >> 94973 root 769 44 0 1993M 1400M ucond 0 846:46 22.80% >> >> >> squid3 >> >> >> 94584 root 769 44 0 1993M 1415M ucond 3 734:35 14.01% >> >> >> squid1 >> >> >> 75444 root 769 44 0 1941M 1392M ucond 0 93:28 10.94% >> >> >> squid4 >> >> >> >> >> >> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l >> >> >> 702 >> >> >> >> >> >> hoje tenho ocupado em cache nada menos que.... >> >> >> /dev/concat/gc0 2.6T 2.1T 295G 88% /cache/storage >> >> >> >> >> >> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para >> >> >> isto.. >> >> >> e sonhando com o SUJ.... >> >> >> >> >> >> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 >> >> >> todo.... >> >> >> fora alguns ips invalidos via nat... >> >> >> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar >> >> >> com >> >> >> thunder) .... >> >> >> >> >> >> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais >> >> >> ram >> >> >> mas >> >> >> a mboard não suporta... >> >> >> e controla mais de 40mb de trafego somente http... >> >> >> >> >> >> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do >> >> >> Patrick >> >> >> da >> >> >> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem... >> >> >> >> >> >> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64... >> >> >> >> >> >> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, >> >> >> pois >> >> >> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito >> >> >> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem >> >> >> duvida não tem limites.... >> >> >> >> >> >> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um >> >> >> servidor bem feito... >> >> >> >> >> >> Adailton Milhorini >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu: >> >> >> >> >> >>> Funcionou corretamente aí? >> >> >>> >> >> >>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá >> >> >>> usar o >> >> >>> thundercache ele dá isto: >> >> >>> >> >> >>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >> >> >>> connection >> >> >>> >> >> >> abort >> >> >> >> >> >>> ativando o debug ele fala: >> >> >>> >> >> >>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url: >> >> >>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288 >> >> >>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser >> >> >>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to >> >> >>> browser >> >> >>> >> >> >>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% >> >> >>> por >> >> >>> >> >> >> vários >> >> >> >> >> >>> dias. >> >> >>> >> >> >>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos >> >> >>> os >> >> >>> clientes. >> >> >>> >> >> >>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/ >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> -------------------------------------------------- >> >> >>> From: "Modesto"<[email protected]> >> >> >>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM >> >> >>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" >> >> >>> <[email protected]> >> >> >>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>>> Bom dia, >> >> >>>> >> >> >>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so >> >> >>>> estou >> >> >>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos >> >> >>>> uns >> >> >>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha >> >> >>>> momentos >> >> >>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em >> >> >>>> torno de >> >> >>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, >> >> >>>> tinha >> >> >>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os >> >> >>>> clientes! >> >> >>>> >> >> >>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote: >> >> >>>> >> >> >>>> >> >> >>>>> E ai galera... blz!! >> >> >>>>> >> >> >>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de >> >> >>>>> conteúdo >> >> >>>>> dinâmico >> >> >>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em >> >> >>>>> linux e >> >> >>>>> >> >> >> o >> >> >> >> >> >>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e >> >> >>>>> a >> >> >>>>> máquina >> >> >>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede >> >> >>>>> pra >> >> >>>>> passar >> >> >>>>> por ele. >> >> >>>>> >> >> >>>>> Vi que p o Patrick fez um excelente tutorial para fazer >> >> >>>>> funcionar >> >> >>>>> o TC >> >> >>>>> no >> >> >>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi >> >> >>>>> resolvida? >> >> >>>>> consigo ter boa performance em redes maiores? >> >> >>>>> >> >> >>>>> Valeu >> >> >>>>> ------------------------- >> >> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >> >>>>> >> >> >>>> ------------------------- >> >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >>>> >> >> >>>> >> >> >>>> >> >> >>> ------------------------- >> >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> >> >> ------------------------- >> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> > >> >> > >> >> >> >> ------------------------- >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > >> > ------------------------- >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
