è porque ás vezes o pessoal confunde questao do lusca ou squid com o thundercache.
Pode-se rodar o thundercache em uma máquina somente, sem o lusca/squid. -------------------------------------------------- From: "Adailton Milhorini" <[email protected]> Sent: Friday, April 30, 2010 11:33 AM To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" <[email protected]> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico > > não entendi sua colocação... > > Adailton Milhorini > > Em 30/04/2010 11:25, Renato Frederick escreveu: >> Lusca é uma coisa, Thundercache é outra.. :) >> >> Porém dá para integrar o thundercache com lusca, aproveitando as >> vantagens >> dos 2 cache. >> >> >> >> >> -------------------------------------------------- >> From: "Adailton Milhorini"<[email protected]> >> Sent: Friday, April 30, 2010 10:55 AM >> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" >> <[email protected]> >> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico >> >> >>> esta sim, agora quem fez isto foi o patrick, num lembro se é so fazer o >>> lusca rodar como root.. ou se tem outro patch no lusca que Patrick >>> fez... >>> >>> Adailton Milhorini >>> >>> Em 30/04/2010 10:46, Modesto escreveu: >>> >>>> Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema, >>>> cerca de 8 redes /24 passando por ele. >>>> Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta >>>> funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder >>>> não >>>> abriam. >>>> On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote: >>>> >>>> >>>>> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto >>>>> ao >>>>> squid em uma rede de tamanho moderado... >>>>> >>>>> o cpu do squid vai a 100% e fica lento.. >>>>> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor >>>>> uso dos processadores... >>>>> >>>>> Adailton Milhorini >>>>> >>>>> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu: >>>>> >>>>> >>>>>> Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca. >>>>>> Poderia explicar o porquê dessa configuração ? >>>>>> >>>>>> Um abraço, >>>>>> >>>>>> Ricardo >>>>>> >>>>>> 2010/4/30 Adailton Milhorini<[email protected]> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses.... >>>>>>> >>>>>>> sem problemas >>>>>>> >>>>>>> meu cenário aqui e o seguinte >>>>>>> >>>>>>> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em >>>>>>> 4 >>>>>>> hd >>>>>>> scsi de 15k.... >>>>>>> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o >>>>>>> thundercache >>>>>>> 4... >>>>>>> >>>>>>> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico >>>>>>> >>>>>>> last pid: 51306; load averages: 0.69, 0.71, 0.79 up >>>>>>> 8+23:26:09 >>>>>>> 09:49:12 >>>>>>> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping >>>>>>> CPU: 23.7% user, 0.0% nice, 5.3% system, 0.2% interrupt, 70.8% >>>>>>> idle >>>>>>> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf, >>>>>>> 18M >>>>>>> Free >>>>>>> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In >>>>>>> >>>>>>> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME >>>>>>> WCPU >>>>>>> COMMAND >>>>>>> 42044 root 769 44 0 1957M 1545M ucond 1 170:42 23.00% >>>>>>> squid2 >>>>>>> 94973 root 769 44 0 1993M 1400M ucond 0 846:46 22.80% >>>>>>> squid3 >>>>>>> 94584 root 769 44 0 1993M 1415M ucond 3 734:35 14.01% >>>>>>> squid1 >>>>>>> 75444 root 769 44 0 1941M 1392M ucond 0 93:28 10.94% >>>>>>> squid4 >>>>>>> >>>>>>> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l >>>>>>> 702 >>>>>>> >>>>>>> hoje tenho ocupado em cache nada menos que.... >>>>>>> /dev/concat/gc0 2.6T 2.1T 295G 88% /cache/storage >>>>>>> >>>>>>> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para >>>>>>> isto.. >>>>>>> e sonhando com o SUJ.... >>>>>>> >>>>>>> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20 >>>>>>> todo.... >>>>>>> fora alguns ips invalidos via nat... >>>>>>> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar >>>>>>> com >>>>>>> thunder) .... >>>>>>> >>>>>>> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais ram >>>>>>> mas >>>>>>> a mboard não suporta... >>>>>>> e controla mais de 40mb de trafego somente http... >>>>>>> >>>>>>> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do Patrick >>>>>>> da >>>>>>> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem... >>>>>>> >>>>>>> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64... >>>>>>> >>>>>>> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache, >>>>>>> pois >>>>>>> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito >>>>>>> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem >>>>>>> duvida não tem limites.... >>>>>>> >>>>>>> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um >>>>>>> servidor bem feito... >>>>>>> >>>>>>> Adailton Milhorini >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Funcionou corretamente aí? >>>>>>>> >>>>>>>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá >>>>>>>> usar o >>>>>>>> thundercache ele dá isto: >>>>>>>> >>>>>>>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused >>>>>>>> connection >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> abort >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> ativando o debug ele fala: >>>>>>>> >>>>>>>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url: >>>>>>>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288 >>>>>>>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser >>>>>>>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to >>>>>>>> browser >>>>>>>> >>>>>>>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100% por >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> vários >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> dias. >>>>>>>> >>>>>>>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos os >>>>>>>> clientes. >>>>>>>> >>>>>>>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/ >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -------------------------------------------------- >>>>>>>> From: "Modesto"<[email protected]> >>>>>>>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM >>>>>>>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" >>>>>>>> <[email protected]> >>>>>>>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Bom dia, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so >>>>>>>>> estou >>>>>>>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos >>>>>>>>> uns >>>>>>>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha >>>>>>>>> momentos >>>>>>>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em >>>>>>>>> torno de >>>>>>>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder, >>>>>>>>> tinha >>>>>>>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os >>>>>>>>> clientes! >>>>>>>>> >>>>>>>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> E ai galera... blz!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de >>>>>>>>>> conteúdo >>>>>>>>>> dinâmico >>>>>>>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em >>>>>>>>>> linux e >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> o >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e >>>>>>>>>> a >>>>>>>>>> máquina >>>>>>>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede >>>>>>>>>> pra >>>>>>>>>> passar >>>>>>>>>> por ele. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vi que p o Patrick fez um excelente tutorial para fazer >>>>>>>>>> funcionar >>>>>>>>>> o TC >>>>>>>>>> no >>>>>>>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi >>>>>>>>>> resolvida? >>>>>>>>>> consigo ter boa performance em redes maiores? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Valeu >>>>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> ------------------------- >>>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> ------------------------- >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> ------------------------- >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>> >>>>> >>>>> >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> >>>> >>>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
