2011/9/14 Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>: > Em 13/09/2011 22:32, vic escreveu: >> Aproveitanto o assunto, melhor ir de UFS ou ZFS? >> >> Eu estou testando o lusca num 8.2-RELEASE amd64 com o inComum e até onde >> > Opa vic, > > Acredito que para um cache com muito acesso onde usamos muita memória, > porque quanto mais memória melhor para o cache, nesse caso seria > interessante o UFS mesmo porque o ZFS pelo que li utiliza bastante > memória e esse é um recurso importante para o Proxy. Se eu estiver > errado me corrijam :)
Concordo, ZFS nesse caso vai atrapalhar muito. Acho que o ideal seria um UFS, formatado com blocos pequenos (4K ?), e acredito que com a opção "async" na hora de montar, pra ficar mais eficiente. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd