On Sep 14, 2011, at 10:21 AM, Eduardo Schoedler wrote: > > Em 14/09/2011, às 08:07, Marcelo Gondim <[email protected]> escreveu: > >> Em 13/09/2011 22:32, vic escreveu: >>> Em 12-09-2011 22:56, Enio .'. Marconcini escreveu: >>> Aproveitanto o assunto, melhor ir de UFS ou ZFS? >>> >>> Eu estou testando o lusca num 8.2-RELEASE amd64 com o inComum e até onde >>> >> Opa vic, >> >> Acredito que para um cache com muito acesso onde usamos muita memória, >> porque quanto mais memória melhor para o cache, nesse caso seria >> interessante o UFS mesmo porque o ZFS pelo que li utiliza bastante >> memória e esse é um recurso importante para o Proxy. Se eu estiver >> errado me corrijam :) > > O ideal seria nem ter sistema de arquivos. O squid tem um tipo de storage que > se chama COSS. Nunca vi ele disponível para BSDs, só Linux. Com ele você pode > especificar diretamente a partição do disco e eliminar o overhead do > filesystem.
AFAIK o COSS é suportado no lusca da mesma forma que no linux. E se me lembro bem a recomendação é de que se use um misto de COSS para arquivos pequenos e AUFS para arquivos acima de certo tamanho (há algumas referencias a isso, porém não encontrei os links aqui... sorry). Isso provavelmente porque o overhead do filesystem passa a ser irrisório no caso de acesso de grandes arquivos. []'s Luiz ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
