2012/7/12 Marcelo Gondim <[email protected]>: > ahhaha que jeito bom de começar uma nova thread :D > > Pessoal vou começar a thread com os dados técnicos para quem não > acompanhou um tempo atrás. Detalhe, com a aplicação do memcache o número > de conexões ao MySQL caiu de perto de 4000 para 2721. Vamos aos dados do > site: > > Peers: 436.180 > Users: 94.733 > Torrents: 99.282 > > O I/O de disco é também intenso e hoje é um servidor com 4 discos SAS > 15k rpm 147Gb em raid 0 com controladora LSI MegaRAID SAS 9260-4i. > > 1ª) pergunta o que teria a melhor performance para essa situação? ZFS ou > UFS2+SUJ > 2ª) Abaixo o sysctl.conf e loader.conf e o que vocês acham sobre eles: > > sysctl.conf: > ========== > kern.ipc.somaxconn=4096 > kern.ipc.shmmax=2147483648 > kern.ipc.maxsockets=204800 > kern.ipc.nmbclusters=262144 > kern.ps_arg_cache_limit=4096 > kern.maxfiles=204800 > kern.maxfilesperproc=200000 > kern.maxvnodes=200000 > kern.timecounter.hardware=HPET > net.inet.tcp.rfc1323=1 > net.inet.tcp.delayed_ack=0 > net.inet.ip.portrange.first=1024 > net.inet.ip.portrange.last=65535 > net.inet.ip.rtminexpire=2 > net.inet.ip.rtmaxcache=1024 > net.inet.ip.redirect=0 > net.inet.ip.sourceroute=0 > net.inet.ip.accept_sourceroute=0 > net.inet.icmp.maskrepl=0 > net.inet.icmp.log_redirect=0 > net.inet.icmp.drop_redirect=1 > net.inet.tcp.drop_synfin=1 > net.inet.udp.blackhole=1 > net.inet.tcp.blackhole=2 > net.inet6.icmp6.nodeinfo=0 > net.inet6.ip6.use_tempaddr=1 > net.inet6.ip6.prefer_tempaddr=1 > net.inet6.icmp6.rediraccept=0 > net.inet.ip.ttl=128 > net.inet.tcp.msl=5000 > net.inet.tcp.maxtcptw=200000 > net.inet.tcp.fast_finwait2_recycle=1 > net.inet.ip.intr_queue_maxlen=4096 > net.inet.ip.dummynet.io_fast=1 > vfs.ufs.dirhash_maxmem=67108864 > vfs.read_max=64 > net.inet.tcp.ecn.enable=1 > net.inet.ip.fw.dyn_buckets=65536 > net.inet.ip.fw.dyn_max=65536 > net.inet.ip.fw.dyn_ack_lifetime=120 > net.inet.ip.fw.dyn_syn_lifetime=10 > net.inet.ip.fw.dyn_fin_lifetime=2 > net.inet.ip.fw.dyn_short_lifetime=10 > > loader.conf: > ========== > aio_load="YES" > net.inet.tcp.syncache.hashsize=32768 > net.inet.tcp.syncache.bucketlimit=32 > net.inet.tcp.syncache.cachelimit=1048576 > net.inet.tcp.hostcache.hashsize=65536 > net.inet.tcp.hostcache.cachelimit=1966080 > net.inet.tcp.tcbhashsize=4096 > vm.pmap.pg_ps_enabled=1 > > Sabemos que essa parte de tunning é uma característica muitas das vezes > até do tipo do servidor e da carga que esse recebe mas é sempre bom > comentar sobre o que temos e ouvir a experiência daqueles que já > passaram por diversos problemas. :) > > Gondim
Marcelo, A primeira coisa que eu faria seria abolir esse RAID 0, se um hd pifar, para e perde tudo, raid 0 só em lugares onde tem apenas read e tem cluster... senao o sistema para mesmo em caso de falha fisica de algum hd. Te aconselho a adotar o RAID 10 ou o RAID 5, eles tem uma boa media em read/write(o 10 tem melhor read) e o principal, se amanha pifar um hd, vc nao para o servidor nem perde nada. raid 0 sera uma catastrofe. abraco ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
