Em 2012-07-12 9:54, Marcelo Gondim escreveu: > ahhaha que jeito bom de começar uma nova thread :D > > Pessoal vou começar a thread com os dados técnicos para quem não > acompanhou um tempo atrás. Detalhe, com a aplicação do memcache o > número > de conexões ao MySQL caiu de perto de 4000 para 2721. Vamos aos dados > do > site: > > Peers: 436.180 > Users: 94.733 > Torrents: 99.282 > > O I/O de disco é também intenso e hoje é um servidor com 4 discos SAS > 15k rpm 147Gb em raid 0 com controladora LSI MegaRAID SAS 9260-4i. > > 1ª) pergunta o que teria a melhor performance para essa situação? ZFS > ou > UFS2+SUJ
Heehehe.. Gondim vc trocou k por M, mato a princesa e comeu o dragão!![1] :P Nessa situação aí não sei dizer o que tem mais peformance, só que no caso do ZFS você terá que usar 1 SSD para o ARC e outro para o ZIL, deixando os discos só para os dados e mais memória para a aplicação[2]. [1]: http://www.chrisb.com.br/blog/como-matar-o-dragao-e-salvar-a-princesa-pelos-programador/ [2]: http://constantin.glez.de/blog/2011/02/frequently-asked-questions-about-flash-memory-ssds-and-zfs -- vic http://choppnerd.com http://donttrack.us | http://dontbubble.us ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
