Em 20 de janeiro de 2013 22:41, mantunes <[email protected]>escreveu:
> freebsd 9 + tproxy + lusca + incomum + zfs + tunning sistema > > Em 20 de janeiro de 2013 21:10, Marcello Silva > <[email protected]> escreveu: > > Boa noite. > > > > Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy para rodar no > trabalho em substituição ao atual que é proprietário. > > O ambiente é pequeno (aproximadamente 400 usuários). > > Precisarei de cache, redundância, filtro de conteúdo, relatórios e > autenticação no AD. > > Já usei o Squid em ambiente de testes e ficou tudo legal (seguindo a > documentação e dicas na rede). > > Acontece que fiquei sabendo que a turma que usa BSD geralmente usa o > Thunder Cache e costuma ser feliz. > > Acho que qualquer uma das soluções me atenderia bem. > > Mas gostaria de pedir a opinião de vocês que conhecem as duas soluções. > > Eu gostaria de implementar algo que fizesse a diferença. > > Sei que rodando em BSD com os devidos ajustes para um proxy eu posso ter > um servidor de qualidade. > > Mas o que me recomendariam? > > Vou de Squid mesmo ou miro no Thunder Cache? > > > > valeu.. > > > > Ass, > > > > Marcello B.S > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > Marcio Antunes > Powered by FreeBSD > ================================== > * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" > * Linux: "Where do you want to go today?" > * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ThunderCache é só cache de video. A unica observação que posso lhe passar será o fato que não adianta a solução de software fazer milagre se o hardware só faz pecados. Coloca uma maquina com muitos processadores, e uma boa quantidade de RAM, invista em discos rapidos, embora SSD sejam muito rapidos eles tem o problema de ciclo de vida baseado em escritas o que dependendo do trafego ( 400 usuário ) o tempo de vida é muito baixo ( menos de 1 ano ). Quanto a experiência. Eu particularmente utilizo PFSense e a maquina não é nenhuma coisa extraordinária, pentium 4 ( 478 @ 2.6Ghz ) com 1GB de Ram e disco seagate de 80GB sata 2 ( controladora sata 1) porem o ambiente é de carater restritivo o que amenisa muito a carga do cache, se foi esse o tipo de ambiente, um Dell R210 com 4Gbytes de ram e um raid 1 de salvaguardas dará conta, se o ambiente é ISP esquece tudo o que falei aqui, as variáveis de load, perfil de trafego e largura de trafego, são completamente distintas de cada ISP. Att. -- :=)><(=: by NoRm4nD ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
