Em 20 de janeiro de 2013 22:10, Marcello Silva <[email protected]> escreveu: > Boa noite. > > Galera, vou ter a oportunidade de colocar um proxy para rodar no trabalho em > substituição ao atual que é proprietário. > O ambiente é pequeno (aproximadamente 400 usuários). > Precisarei de cache, redundância, filtro de conteúdo, relatórios e > autenticação no AD. > Já usei o Squid em ambiente de testes e ficou tudo legal (seguindo a > documentação e dicas na rede). > Acontece que fiquei sabendo que a turma que usa BSD geralmente usa o Thunder > Cache e costuma ser feliz. > Acho que qualquer uma das soluções me atenderia bem. > Mas gostaria de pedir a opinião de vocês que conhecem as duas soluções. > Eu gostaria de implementar algo que fizesse a diferença. > Sei que rodando em BSD com os devidos ajustes para um proxy eu posso ter um > servidor de qualidade. > Mas o que me recomendariam? > Vou de Squid mesmo ou miro no Thunder Cache? > > valeu.. > > Ass, > > Marcello B.S > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Se for ambiente empresarial o Thunder Cache não é recomendado pois o objetivo principal dele que é cache de videos não será aproveitado. Presumindo que no seu ambiente o pessoal não vai ficar vendo vídeos durante o expediente. -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
